Core i5-L16G7
vs
Core i7-4820K

В 2020 году Intel выпустила Core i5-L16G7 под именем Lakefield – весьма необычный эксперимент для ультрапортативных устройств вроде отменённого Surface Neo. Этот гибридный чип сочетал одно мощное и четыре маломощных ядра в уникальном трёхмерном стеке, явно нацеливаясь на сверхтонкие ноутбуки и планшеты с Windows, где важнее экономия заряда и компактность, чем абсолютная мощность. Архитектурно он был смелой, но нишевой попыткой Intel перехватить инициативу у ARM в сегменте всегда-онлайн ПК. Сегодня аналогичные задачи эффективнее закрывают энергоэффективные ядра современных процессоров Intel или Apple M-серии, предлагая заметно лучший баланс производительности и автономности даже в компактных форм-факторах. Сам i5-L16G7 сейчас выглядит скорее любопытным артефактом – он способен лишь на лёгкие офисные задачи, веб-сёрфинг и потоковое видео, но для игр или ресурсоёмких приложений он уже однозначно слаб. Его главное достоинство – крайне низкое энергопотребление и скромное тепловыделение, что позволяло обходиться без вентиляторов или крошечными кулерами, делая устройства невероятно тихими и тонкими. Если вам попадётся устройство на этом процессоре по бросовой цене исключительно для чтения почты и документов – почему бы и нет, но как основное рабочее решение он давно утратил актуальность против современных бюджетных ноутбуков. Его наследие – скорее концептуальное, показавшее путь к дальнейшей гибридизации архитектур Intel.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.