Core i5-9500TE
vs
FX-6350

Вот весной 2020 года вышел этот Core i5-9500TE, позиционировался он как энергоэффективная версия для бизнес-ПК и компактных систем. По сути, это был младший шестиядерник линейки Coffee Lake Refresh без гипертрединга, заточенный под офисную рутину и базовые задачи вроде веб-серфинга или работы с документами. Интересно, что буква "T" в названии традиционно означала пониженное теплопакет, а "E" — специфичные корпоративные поставки, что делало его не самым распространенным вариантом для розничных сборок.

Даже тогда он не блистал высокой производительностью, зато потреблял ощутимо меньше энергии и грелся скромнее своих "нете" собратьев — типичный "тепловой пакет" позволял обходиться простыми кулерами, почти как боксовыми, но тише. Сегодня его шести ядер хватает разве что на нетребовательные повседневные операции; современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и быстрее справляются с современными приложениями за счет более продвинутых архитектур.

Для игр он подойдет лишь условно — старые или очень легкие проекты на низких настройках будут идти, но ожидать плавности в новых AAA-тайтлах не стоит. В рабочих задачах его потенциал ограничен: рендеринг или тяжелое программирование заставят его заметно подтормаживать. Сейчас это скорее бюджетное решение для офисной замены старого железа, простых домашних медиацентров или терминалов, где важна тишина и экономичность. Его козырь — низкое энергопотребление и тихая работа без наворотов, но для чего-то серьезнее он уже маловат.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.