Core i5-8600K
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Этот i5-8600K вышел осенью 2017 года как топовый представитель линейки Core i5 на свежей платформе Coffee Lake. Тогда он позиционировался как отличный выбор для геймеров, предлагая шесть полноценных ядер без гипертрединга по более доступной цене, чем флагманские i7. Интересно, что его популярность подогрело именно отсутствие гипертрединга в сочетании с высоким разгонным потенциалом буквы "K" – многие считали его чище и стабильнее для игр, чем более сложные чипы.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как выживший боец. Его шестиядерная архитектура без многопоточности заметно уступает современным бюджетным и средним CPU, где даже доступные модели предлагают вдвое больше виртуальных потоков или заметно более эффективные ядра. Для нетребовательных игр и повседневных задач он ещё вполне годится, особенно если хорошо разогнан, но в современных проектах или тяжелых рабочих приложениях уже чувствуется его отставание по многопоточной производительности и эффективности.

Энергопотребление у него не назовешь скромным, особенно при разгоне – чип отличается горячим нравом. Обычного боксового кулера тут явно недостаточно, требовалась как минимум башенная башня с тепловыми трубками для нормальных температур. Если сейчас разыскиваете такой процессор для бюджетной сборки б/у, будьте готовы обеспечить его приличным охлаждением и не ждать чудес в новых играх или ресурсоемких программах. Он уже скорее временное решение перед небольшим апгрейдом, чем основа для новой системы.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.