Core i3-14100F
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Этот Core i3-14100F – типичный представитель бюджетного сегмента Intel на старте 2024 г. Он родился в начале 2023 года как условно "новое" поколение, хотя по сути стал рефрешом Raptor Lake под видом Raptor Lake Refresh. Рассчитан был на тех, кому нужна недорогая основа для ПК – студенты, офисные пользователи, геймеры, собирающие систему начального уровня. Любопытно, что он использует старые эффективные ядра архитектуры Golden Cove, просто в другом корпусе и с чуть поднятыми частотами по сравнению с i3-13100F.

Сегодня на фоне Core i5 и Ryzen 5 он выглядит скромнее: его задача – обеспечить приемлемую производительность в недорогой сборке. Для современных AAA-игр на высоких настройках его возможностей часто не хватает, особенно если не хватает мощной видеокарты. Зато он отлично справляется с офисной работой, веб-серфингом, нетребовательными играми типа CS:GO, Valorant или старых проектов и даже способен потянуть стриминг легких игр благодаря неплохому многопоточному потенциалу для своего класса. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга или сложной обработки видео его брать не стоит – тут нужны более мощные решения.

Сильная его сторона – умеренный аппетит к энергии и теплоотдачу. Даже стандартного боксового кулера хватит с головой, он не превратит корпус в духовку. Это надежный, стабильный чип без сюрпризов в плане охлаждения. По производительности он ощутимо быстрее своих предшественников вроде i3-10100F, но заметно уступает даже недорогим современным шестиядерникам, особенно в задачах, любящих много потоков. Если бюджет очень ограничен и нужен максимум производительности под простые задачи и легкие игры – это достойный выбор. Но если есть возможность добавить немного средств, лучше присмотреться к шестиядерным опциям – они дадут больший задел на будущее.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.