Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Core i5-8500B появился в начале 2019 года как надежный середнячок для готовых систем от крупных сборщиков. Он принадлежал к тому поколению Coffee Lake, что принесло наконец шесть ядер в массовый сегмент после долгого засилья четырёхъядерных i5. Тогда он выглядел отличным выбором для офисных ПК и домашних сборок начального гейминга, где требовался стабильный фундамент без лишних трат на топовые i7 или K-серии для разгона. Индекс "B" как раз указывал на его ориентацию на поставки для производителей готовых ПК (OEM), где ценилась предсказуемость и простота интеграции.

Сегодня он воспринимается иначе – как вполне работоспособный, но уже не самый быстрый вариант. Для современных требовательных игр, особенно AAA-проектов последних лет, шести ядер без поддержки Hyper-Threading и не самых высоких частот Turbo Boost часто оказывается маловато, особенно при парной работе со средними или старшими видеокартами. Он может стать узким местом, ограничивая плавность FPS. В рабочих сценариях типа повседневного офиса, интернет-серфинга или работы с документами он по-прежнему справляется уверенно, но тяжёлые задачи вроде рендеринга или сложной многопоточной обработки данных будут выполняться заметно медленнее, чем на современных шести- или восьмиядерниках с технологиями вроде Hyper-Threading или просто более высокой IPC.

Энергопотребление у него довольно скромное по нынешним меркам, что упрощает охлаждение – даже недорогой башенный кулер или качественный боксовый справлялись без шума и перегрева. Это делает его относительно неприхотливым в эксплуатации даже спустя годы. Прямо сейчас его актуальность скорее нишевая: это неплохой бюджетный апгрейд для старых систем на сокете LGA 1151 v2 или основа для очень скромной геймерской сборки с упором на нетребовательные проекты или эмуляцию. Однако для новой сборки с нуля выбор явно падает на более современные и производительные аналоги, которые предлагают лучшую многозадачность и запас мощности на будущее при схожей или даже меньшей цене на вторичном рынке. Его главные козыри сегодня – проверенная стабильность и низкие требования к системе охлаждения при достаточной производительности для базовых нужд.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.