Ryzen 7 3780U
vs
Xeon 3.73Ghz

AMD Ryzen 7 3780U дебютировал осенью 2019 года как достойный представитель линейки Ryzen 3000U, целиком заточенной под тонкие и лёгкие ультрабуки. Тогда он позиционировался как весьма привлекательная опция для тех, кто хотел получить от компактного ноутбука не только портативность, но и ощутимую производительность для повседневных задач и даже лёгкого творчества. Интересно, что его ключевой силой стала интегрированная графика Vega – по тем временам она предлагала невиданный для встроенного решения уровень быстродействия. Сегодня, конечно же, его легко заткнут за пояс даже бюджетные современные мобильные чипы, особенно в графической части и энергоэффективности новых поколений. Для актуальных игровых проектов он уже явно слабоват, если только речь не о самых нетребовательных или старых играх на низких настройках. Однако для базовой офисной рутины, веб-сёрфинга, потокового видео и нетяжёлой работы с фото он всё ещё вполне адекватен. Энергопотребление и нагрев у него весьма скромные по современным меркам, что позволяло производителям ставить его в тонкие корпуса с тихими и компактными кулерами без риска перегрева. Хотя Vega внутри уже не впечатляет, тогда она была настоящим прорывом для тех, кому не по карману был ноутбук с дискретной видеокартой. Сегодня его стоит рассматривать либо как выгодную покупку на вторичном рынке для очень скромных нужд, либо как рабочую лошадку в старом, но ещё исправном ультрабуке, где он продолжает неплохо справляться с рутиной без лишнего шума.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.