Core i5-8305G
vs
FX-6100

Этот Intel Core i5-8305G был весьма необычной птичкой, представленной в начале 2018 года. Он занимал нишу мощных мобильных процессоров для тонких ноутбуков премиум-сегмента, позиционируясь выше стандартных U-серий, но без запредельного теплопакета H-чипов. Его главной изюминкой стал гибридный подход: прямо на одном кристалле с четырьмя ядрами Intel разместили графику Radeon RX Vega M GL от AMD – редкий пример сотрудничества конкурентов. Это решение обещало почти вдвое более высокую графическую производительность против стандартной интеловской HD-графики тех лет.

Такой симбиоз действительно давал ощутимый прирост в играх и приложениях с ускорением на GPU по сравнению с обычными мобильными i5 того времени, особенно в компактных системах без места для дискретной видеокарты. Однако гибридная конструкция делала его довольно капризным в плане энергопотребления и тепловыделения для своего класса – требовалось действительно продуманное охлаждение в корпусе ноутбука, иначе троттлинг был почти неизбежен. К тому же, поставки таких процессоров были ограниченными, и ноутбуки с ними быстро исчезли с рынка.

Сегодня i5-8305G выглядит устаревшим солдатом. По сравнению с современными мобильными чипами, особенно с новыми поколениями интегрированной графики Intel Iris Xe или AMD Radeon, он заметно теряет и в энергоэффективности, и в графической мощи. Его четыре физических ядра еще способны справиться с офисными задачами, веб-серфингом и нетребовательными проектами, а Vega GL может запустить старые или очень легкие игры на низких настройках. Для серьезного гейминга или ресурсоемких рабочих нагрузок типа рендеринга он уже не подходит.

По сути, если вы встретите работающий ноутбук с таким процессором сегодня, он еще послужит как машина для повседневных нужд или учебы, но без ожиданий высокой производительности и с готовностью к более шумной работе системы из-за нагрева. Его главная ценность сейчас – как пример любопытного, но недолговечного технологического эксперимента Intel и AMD. Для новых покупок он давно не актуален.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.