Core i5-8269U
vs
Core i9-7980XE

Этот мобильный процессор Core i5-8269U вышел весной 2021 года в непростой период для рынка, позиционируясь как твердый середняк для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Интересно, что для своего класса i5 он получил довольно мощную интегрированную графику Iris Plus — нехарактерное решение, обычно зарезервированное для более дорогих линеек. Хотя его производительность была вполне достаточна тогда для повседневных задач и нетребовательных игр на встроенном видеоядре, сегодня он заметно отстает от новых поколений не столько в чистой скорости простых операций, сколько в эффективности и поддержке современных технологий энергосбережения и скоростных шин. Для игр он уже малопригоден, кроме самых старых проектов на низких настройках, но для офисной работы, интернета и легкого монтажа видео справится вполне уверенно, хотя и без запаса на будущее.

Энергопотребление у него умеренное по меркам того времени, но требовало качественной системы охлаждения в тонком корпусе — в плохо продуманных ноутбуках он мог ощутимо нагреваться и шуметь под нагрузкой. Сейчас его можно рассматривать исключительно как вариант для покупки б/у ноутбука по очень привлекательной цене, где важна базовая надежность и производительность выше уровня базовых Celeron/Pentium. Поставить его в новую сборку смысла нет, а вот как сердце подержанного рабочего инструмента он еще может послужить пару лет, плавно выполняя рутину. Главное — убедиться в хорошем состоянии ноутбука и эффективности его системы охлаждения.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.