Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.33 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | — |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Active | — |
| Память | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 16 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1156 | LGA 4189 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.07.2021 |
| Geekbench | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7470 points
|
29290 points
+292,10%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2377 points
|
4090 points
+72,07%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7497 points
|
83684 points
+1016,23%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2687 points
|
5291 points
+96,91%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1818 points
|
8235 points
+352,97%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
573 points
|
1230 points
+114,66%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1395 points
|
7541 points
+440,57%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
502 points
|
1632 points
+225,10%
|
| PassMark | Core i5-760 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2658 points
|
56202 points
+2014,45%
|
| PassMark Single |
+0%
1294 points
|
2474 points
+91,19%
|
Вот такой рассказ получился о старом добром камне:
Когда летом 2010 года вышел Core i5-760, он сразу привлек внимание геймеров и энтузиастов, искавших баланс цены и производительности без переплаты за топовый i7. Будучи старшей моделью в линейке i5 первого поколения на сокете LGA 1156 (Lynnfield), он предлагал заманчивые четыре ядра в эпоху, когда многие конкуренты всё ещё довольствовались двумя. Интересно, что эти первые массовые четырёхъядерники Intel для массового рынка часто становились основой весьма популярных тогда сборок с видеокартами вроде GTX 460 – получался отличный дуэт для своего времени. Сегодня его производительность кажется скромной: даже самые доступные современные бюджетники легко обходят его по всем фронтам, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для серьёзных игр он давно устарел, а в рабочих задачах вроде монтажа или рендеринга будет ощутимо тормозить из-за слабого многопотока по современным меркам. Его мощность примерно на уровне современных базовых Celeron или Pentium Gold, но архитектура древняя.
Хотя чип и не был печкой уровня старых Pentium 4, его TDP в 95 Вт означал, что он грелся прилично и требовал добротного кулера – простенький боксовый справлялся, но шумновато и на пределе под нагрузкой. Сейчас его можно встретить разве что в офисных "динозаврах", доживающих свой век, или в ностальгических сборках ретро-геймеров, запускающих игры конца 2000-х – начала 2010-х годов на родном железе. Он напоминает о той эпохе, когда четыре ядра казались вершиной прогресса для домашнего ПК, а мощный игровой компьютер не требовал заоблачных вложений. Для любых современных задач брать его сегодня смысла нет, но как кусочек компьютерной истории он всё ещё может мигать лампочками внутри старого корпуса.
Облачная версия нового поколения. Энергоэффективность заметно лучше предыдущих поколений. Подходит для создания масштабируемых виртуальных сред. По сравнению с обычными серверными моделями, здесь выше плотность вычислений на ватт. Охлаждение стандартное серверное справляется хорошо. Отличный выбор для современных дата-центров. Хорошо показывает себя в гибридных облачных решениях.
Сравнивая процессоры Core i5-760 и Xeon Platinum 8375C, можно отметить, что Core i5-760 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-760 уступает Xeon Platinum 8375C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8375C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.
Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.
Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.
Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!