Core i5-7440HQ
vs
Pentium 4 3.60Ghz

В 2017 году этот мобильный Core i5-7440HQ считался солидным выбором для мощных ноутбуков, особенно среди тех, кому нужен баланс цены и производительности без переплаты за флагманский i7. На базе архитектуры Kaby Lake он позиционировался как рабочая лошадка для ресурсоемких задач и современных игр того времени, часто встречаясь в игровых и бизнес-моделях среднего класса. Интересно, что его TDP в 45 Вт обеспечивал приличную производительность, но в ультрабуках с тонкой конструкцией мог приводить к заметному нагреву и шуму вентиляторов при полной загрузке.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне современных мобильных чипов, заметно уступая им как в скорости одиночных ядер, так и в эффективности многопоточных операций. Хотя для повседневной работы в интернете, офисных приложениях и нетребовательных программах он ещё вполне адекватен, его актуальность для современных игр серьезно ограничена – он будет заметным бутылочным горлышком в паре с современной видеокартой. Серьезная работа в тяжелых редакторах видео или 3D также станет для него сложным испытанием.

Энергопотребление по нынешним меркам не назовешь низким, поэтому система охлаждения в ноутбуке должна быть исправной и чистой от пыли, иначе возможен троттлинг и потеря производительности под длительной нагрузкой. Его основное применение сегодня – это старые, но еще работоспособные ноутбуки, которые могут послужить резервным устройством, медиацентром или машиной для базовых задач и старых игр пользователям с ограниченным бюджетом. Энтузиасты же вряд ли будут искать его специально для новых сборок. Если у вас ноутбук с таким процессором, он ещё поработает, особенно если аккуратно эксплуатировался, но время для апгрейда или замены устройства явно назрело.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.