Core i5-6600
vs
Xeon E5-2695 v3

Этот i5-6600 на архитектуре Skylake стал популярным выбором для сбалансированных игровых ПК осенью 2015 года. Он позиционировался как золотая середина для тех, кто хотел хорошую производительность без флагманской цены i7, предлагая надежную основу для сборок средней руки с новенькой DDR4. Сегодня он ощутимо уступает даже бюджетным современникам, особенно в задачах, требующих большого количества потоков – его 4 ядра без Hyper-Threading уже не справляются с запросами новейших игр или тяжёлых рабочих приложений. Для непритязательных задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы или старых игр он ещё вполне живуч, но для современных ААА-проектов его ресурсов откровенно мало. Энергоэффективность у него неплохая – он не топочная печь, а потому и охлаждать его просто: хватает даже недорогого боксового кулера или вентилятора на башне без изысков. Ностальгирует он сейчас разве что по временам DDR4 как новинке и тем играм, где он был настоящим королём холма. Хотя он и демонстрировал когда-то солидную скорость для своего класса, современные чипы, даже из низшего сегмента, ощутимо быстрее благодаря возросшей эффективности ядер и лучшей многопоточной оптимизации. Сегодня это скорее бюджетный вариант для очень нетребовательных сборок или временного решения, где ожидать от него многого уже не приходится.

Этот Xeon E5-2695 v3 был настоящим серверным тяжеловесом середины 2014 года. Заточенный под виртуализацию, базы данных и задачи с высочайшей многопоточной нагрузкой, он позиционировался Intel для корпоративных серверов и рабочих станций высшего класса. Его архитектура Haswell-EP принесла важные улучшения вроде поддержки DDR4, но вместе с тем и характерный для того времени довольно высокий теплопакет на 14 ядрах.

Интересно, что позже этот процессор стал звездой бюджетных серверных и даже геймерских сборок энтузиастов, массово появляясь на вторичном рынке и AliExpress после списания корпоративного оборудования. Люди оценили огромное количество ядер и потоков по очень скромной цене для платформы LGA2011-v3. Сегодня он ощущается совсем иначе: его возможности многопоточки по-прежнему впечатляют для рутинных задач и домашнего сервера, но в играх и приложениях, любящих скорость одного ядра, он уже заметно отстаёт от современных бюджетников, не говоря о флагманах.

Энергоаппетиты у него солидные – требовался действительно серьёзный кулер или водянка для комфортной работы под нагрузкой, особенно в компактных корпусах. Сейчас он актуален разве что для специфичных задач: как основа дешёвого домашнего сервера/NAS, сервера виртуализации или станции для не особо требовательных многопоточных нагрузок типа рендеринга на бюджете. Для игр или сборок, где важен отклик и скорость, смотреть на него смысла мало – современные процессоры куда проворнее даже в базовых моделях. Некоторые энтузиасты всё ещё ценят его за уникальное сочетание цены и многопоточного потенциала в нишевых проектах, но для большинства это уже прошлый век серверной мощи.