Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 14 |
Потоков производительных ядер | 4 | 28 |
Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Coffee Lake architecture with improved performance over Kaby Lake | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake | — |
Процессорная линейка | Core i3 | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | 128 KB (32 KB per core instruction + 32 KB per core data) КБ | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.2 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 35 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler or equivalent air cooler | Liquid Cooling |
Память | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | UHD Graphics 630 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA1151 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Intel H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit, Intel OS Guard, Intel MPX | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 05.10.2017 | 01.07.2014 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | CM8068403358220 | CM8063501467516 |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
9996 points
|
26095 points
+161,05%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14385 points
|
38868 points
+170,20%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+30,84%
4641 points
|
3547 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16068 points
|
37285 points
+132,05%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+30,27%
5461 points
|
4192 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4050 points
|
9940 points
+145,43%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+18,35%
1077 points
|
910 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4724 points
|
8165 points
+72,84%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+22,22%
1463 points
|
1197 points
|
Cinebench | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
663 cb
|
2072 cb
+212,52%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1580 pts
|
4382 pts
+177,34%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3976 pts
|
11120 pts
+179,68%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+28,25%
1017 pts
|
793 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
7.43 cb
|
21.90 cb
+194,75%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3711 cb
|
5162 cb
+39,10%
|
3DMark | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+27,77%
635 points
|
497 points
|
7-Zip | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
24800 mips
|
78486 mips
+216,48%
|
PCMark | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
PCMark10 |
+21,34%
6328 marks
|
5215 marks
|
PCMark10 Express |
+32,44%
5507 marks
|
4158 marks
|
PCMark10 Extended |
+13,67%
7825 marks
|
6884 marks
|
PCMark 7 |
+14,04%
7503 marks
|
6579 marks
|
SuperPi | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+10,18%
9.43 s
|
10.39 s
|
SuperPi - 32M |
+10,09%
476.16 s
|
524.19 s
|
wPrime | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
224.01 s
|
70.06 s
+219,74%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.14 s
|
2.88 s
+147,92%
|
y-cruncher | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
100.40 s
|
44.61 s
+125,06%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.36 s
|
0.65 s
+109,23%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
66.26 s
|
29.46 s
+124,92%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
5.91 s
|
2.71 s
+118,08%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
284.74 s
|
127.53 s
+123,27%
|
GPUPI | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
29.920 s
|
8.007 s
+273,67%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
445.974 s
|
119.082 s
+274,51%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
29.884 s
|
7.196 s
+315,29%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
462.141 s
|
111.594 s
+314,13%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
26.173 fps
|
65.642 fps
+150,80%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.09 fps
|
15.60 fps
+156,16%
|
XTU | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1296 marks
|
2365 marks
+82,48%
|
PiFast | Core i3-8100 | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+10,01%
17.18 s
|
18.90 s
|
Этот Intel Core i3-8100 вышел осенью 2017 года как базовый четырёхъядерник без гипертрединга. Тогда он позиционировался для непритязательных офисных ПК и скромных игровых сборок, предлагая настоящие четыре ядра в младшей линейке впервые после долгого господства двухъядерных i3. Его главной "фишкой" стал скачок на полноценные 4 физических ядра в бюджетном сегменте, что тогда казалось заметным шагом вперёд и немного изменило ожидания от начального уровня. По сравнению с современными даже самыми бюджетными чипами, он ощутимо проигрывает в многозадачности и скорости отклика системы из-за отсутствия потоков SMT и более медленных по сегодняшним меркам ядер. Для игр он сейчас актуален только в паре со старенькой видеокартой и в старых или нетребовательных проектах – современные ААА-тайтлы его уже задавят. В рабочих задачах он справится с офисными приложениями и веб-сёрфингом, но не ждите комфортной работы с тяжёлыми редакторами или несколькими сложными программами одновременно. Энтузиасты его давно не рассматривают даже для бюджетных сборок из-за слабого многопоточного потенциала и платформы без серьёзного апгрейда. Энергопотребление у него скромное – всего 65 Вт, охлаждался он легко даже простым боксовым кулером без шума и перегревов. Сегодня его место где-то рядом с Pentium Gold G5400 или Athlon 3000G по ощущаемой производительности в повседневных задачах, хотя чисто физически он четырёхъядерный против их двух. Если он у вас уже есть, то максимум, что с ним стоит делать – использовать как основу для простого домашнего/офисного компа или медиацентра с лёгкой игровой нагрузкой уровня старой GTX 1050 Ti, но покупать его сегодня абсолютно нецелесообразно.
Этот Xeon E5-2695 v3 был настоящим серверным тяжеловесом середины 2014 года. Заточенный под виртуализацию, базы данных и задачи с высочайшей многопоточной нагрузкой, он позиционировался Intel для корпоративных серверов и рабочих станций высшего класса. Его архитектура Haswell-EP принесла важные улучшения вроде поддержки DDR4, но вместе с тем и характерный для того времени довольно высокий теплопакет на 14 ядрах.
Интересно, что позже этот процессор стал звездой бюджетных серверных и даже геймерских сборок энтузиастов, массово появляясь на вторичном рынке и AliExpress после списания корпоративного оборудования. Люди оценили огромное количество ядер и потоков по очень скромной цене для платформы LGA2011-v3. Сегодня он ощущается совсем иначе: его возможности многопоточки по-прежнему впечатляют для рутинных задач и домашнего сервера, но в играх и приложениях, любящих скорость одного ядра, он уже заметно отстаёт от современных бюджетников, не говоря о флагманах.
Энергоаппетиты у него солидные – требовался действительно серьёзный кулер или водянка для комфортной работы под нагрузкой, особенно в компактных корпусах. Сейчас он актуален разве что для специфичных задач: как основа дешёвого домашнего сервера/NAS, сервера виртуализации или станции для не особо требовательных многопоточных нагрузок типа рендеринга на бюджете. Для игр или сборок, где важен отклик и скорость, смотреть на него смысла мало – современные процессоры куда проворнее даже в базовых моделях. Некоторые энтузиасты всё ещё ценят его за уникальное сочетание цены и многопоточного потенциала в нишевых проектах, но для большинства это уже прошлый век серверной мощи.
Сравнивая процессоры Core i3-8100 и Xeon E5-2695 v3, можно отметить, что Core i3-8100 относится к легкий сегменту. Core i3-8100 превосходит Xeon E5-2695 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2695 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.
Процессор Intel Pentium G860, запущенный еще в 2011 году, сегодня уже порядком устарел — это скромный двухъядерник на архитектуре Sandy Bridge (32 нм) с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP 65 Вт для сокета LGA1155. Хотя он не поддерживает Hyper-Threading или расширенные наборы команд вроде AVX, его особенностью для бюджетного сегмента того времени была аппаратная поддержка шифрования AES-NI.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Процессор Intel Core i5-6600, выпущенный в 2015 году, держит четыре физических ядра без гипертрединга на частоте до 3.9 ГГц, основан на 14 нм техпроцессе и оснащён сокетом LGA 1151 при TDP 65 Вт, став одним из первых массовых чипов с поддержкой DDR4 и PCIe 3.0 для этого разъёма. Хотя когда-то мощный середняк, сегодня он заметно ограничен по сравнению с современными аналогами из-за отсутствия гипертрединга и более скромных возможностей разгона.
Этот 4-ядерный процессор Alder Lake на сокете LGA1700, выпущенный в начале 2022 года, при базовых 2.2 ГГц и низком TDP 35 Вт прибавляет скорость до 4.1 ГГц благодаря Turbo Boost, используя современный 10-нм техпроцесс Intel 7; поддержка гиперпоточности для 8 потоков и нового поколения памяти DDR5 позволяет ему сохранять актуальность для базовых задач и неттопов.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Представленный весной 2022 года двухъядерный Pentium G7400T для сокета LGA1700 (частота 3.1 ГГц, техпроцесс Intel 7, TDP 35 Вт) предлагает скромную производительность даже для своего времени, но выделяется редкой для этого класса поддержкой DDR5 и PCIe 5.0. Его главный козырь — исключительная энергоэффективность в сегменте экономичных десктопных решений.
Выпущенный весной 2014 года четырёхъядерник Core i5-4460 на сокете LGA1150 (техпроцесс 22 нм, TDP 84 Вт, базовая частота 3.2 ГГц) всё ещё справляется с повседневными задачами довольно бодро, хотя сегодня его мощности хватает лишь на скромные проекты из-за отсутствия поддержки современных технологий вроде DDR4 или PCIe 4.0.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!