Core i5-6585R
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core i5-6585R был любопытным зверем из середины 2015, позиционировался как мощное решение для компактных систем типа NUC или моноблоков от Intel. Он принадлежал к линейке Broadwell и выделялся среди других i5 необычной буквой "R", означавшей встроенный топовый GPU Iris Pro 580 — редчайший гость в процессорах i5. Тогда для офисных задач, медиа и нетребовательных игр он казался очень перспективным именно благодаря графике. Сегодня его производительность, конечно, сильно отстает даже от бюджетных современных чипов, ощущается разрыв в скорости и возможностях. Для серьезных игр он уже не годится, разве что для совсем старых проектов или в роли медиацентра. Теплопакет около 65 Вт считался умеренным тогда и позволял использовать не самые массивные системы охлаждения в корпусах ограниченного размера. Сегодня он может пригодиться только в очень специфичных сценариях: например, для замены в старом NUC или как крайне бюджетное ядро для базовых задач вроде веб-серфинга или работы с документами, где Iris Pro еще кое-как тянет видео. В целом, его актуальность стремится к нулю, и брать его имеет смысл лишь по очень низкой цене или если он уже стоит в рабочем железе. Как самостоятельное решение сейчас он не представляет особого интереса.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.