Core i5-560M
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Core i5-560M вышел летом 2010 года как вполне достойный середнячок для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов того времени. На фоне своих соседей по линейке он позиционировался как разумный баланс производительности и стоимости для людей, которым нужна стабильная работа с офисными пакетами, веб-серфинг и нетребовательный медиаконтент. Он работал на платформе Arrandale, объединявшей старые ядра с новым интегрированным графическим ядром HD Graphics прямо на кристалле процессора – тогда это казалось прогрессивным шагом.

Сегодня его производительность покажется очень скромной: он ощутимо медленнее даже самых простых современных мобильных чипов, а интегрированная графика способна лишь на запуск старых игр или базовые задачи. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он уже безнадежно устарел и просто не потянет. Энергопотребление в 35 Вт и связанная с этим необходимость в активном охлаждении кажутся сегодня высокими – такие ноутбуки тихо гудели, но под нагрузкой их вентиляторы ощутимо раскручивались.

Его актуальность сейчас крайне ограничена: он может послужить основой для очень дешевого ноутбука под базовые задачи вроде печати документов или просмотра видео низкого разрешения, либо найти место в качестве замены в старом корпоративном железе. Однако любая попытка использовать его для чего-то современного сразу упрется в его технологическую отсталость и недостаток вычислительной мощи по всем направлениям. Это уже не рабочий инструмент, а скорее технологический артефакт своего времени.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.