Core i5-4430S
vs
FX-6100

Этот Core i5-4430S появился осенью 2013 года как компромиссный вариант в линейке Haswell. Он занимал нишу между базовыми Pentium и мощными i7, предлагая честные четыре ядра без Hyper-Threading для бюджетных геймеров и офисных сборок тогдашних дней. Буква "S" означала пониженное теплопакет до 65 Вт, что для его времени было заметным шагом к эффективности по сравнению с обычными десктопными собратьями.

Любопытно, что именно такие процессоры стали основой для бесчисленных готовых ПК от крупных брендов благодаря своему балансу цены, производительности и умеренного тепловыделения. Сегодня он выглядит скромно на фоне даже самых доступных современных чипов – новые бюджетники легко обгоняют его в однопоточных задачах, хотя четыре физических ядра всё ещё позволяют ему справляться с базовой многозадачностью.

Для игр середины 2010-х он был надежным партнером вкупе с видеокартой уровня GTX 750 Ti или R7 260X, но сейчас лишь старенькие проекты или очень нетребовательные инди-игры пойдут на минималках. В рабочих задачах его хватит для веб-серфинга, офисных программ и легкой мультимедийной работы, но не ждите чудес в рендеринге или тяжелом кодировании видео. Энергопотребление у него по современным меркам среднее – он не печка, но и не образец экономии; для охлаждения хватит недорогого башенного кулера или даже тихого боксового решения, если корпус хорошо вентилируется.

Сейчас его основная ценность – как крайне бюджетного апгрейда для очень старых систем на сокете LGA 1150, позволяющего оживить их для простейших задач без полной замены платформы. Для сборки нового компьютера он давно утратил смысл, но во многих домах эти трудяги до сих пор исправно работают в старых корпусах, вспоминая времена Battlefield 4 и первых Skyrim модов.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.