Core i5-4330M
vs
Core i5-7267U

Пара процессоров Haswell вроде этого i5-4330M тогда ощущались надёжным выбором для повседневных ноутбуков студентов и офисных работников конца 2013 года. Этот конкретный чип занимал срединную позицию в линейке, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading и неплохую на тот момент встроенную графику HD 4600 в сравнительно компактном форм-факторе с TDP всего 37 Вт. Интересно, что архитектура Haswell принесла заметный прирост производительности на ватт по сравнению с предшественниками Ivy Bridge, особенно в графике. Сейчас даже бюджетные современные мобильные процессоры легко его обходят по общей отзывчивости системы и возможностям встроенного видео. Для игр сегодня он подходит разве что для нетребовательных или старых проектов на скромных настройках. В рабочих задачах типа веба, офиса или легкого монтажа он еще держится, но любая серьезная нагрузка быстро выявит его пределы. Энергоэффективность для своего времени у него была достойной, и типичные ноутбучные системы охлаждения справлялись без перегрева при обычном использовании. Сегодня его можно встретить в подержанных ноутбуках, где он все еще способен послужить второй машиной для базовых нужд или медиацентра под управлением легкой ОС. Однако рассчитывать на производительность выше минимально комфортной для современных приложений уже не стоит – времена его максимальной хватки давно прошли. По сути, это уже типичный представитель уходящего поколения техники.

Этот Core i5-7267U появился в конце лета 2016 года как довольно любопытный зверёк для тонких, но мощных ультрабуков. Он позиционировался выше обычных U-чипов своего времени, замахнувшись на производительность ближе к уровню HQ-серии, но сохраняя компактный форм-фактор. Тогда это был выбор для тех, кто хотел больше скорости в стройном корпусе, не переплачивая за топовый i7. Главная его изюминка – встроенная графика Iris Plus 650, заметно шустрее стандартных Intel HD, что давало надежду на лёгкие игры и ускорение в базовых творческих задачах без дискретной видеокарты. Однако эта мощь требовала жертв: его теплопакет в 28 Вт был необычно высок для U-сегмента и требовал продуманной системы охлаждения в тонких ноутбуках.

Сегодня этот процессор выглядит скромно. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее при аналогичных задачах, не говоря уже о колоссальном рывке в интегрированной графике последних поколений. Тяжелые современные игры и ресурсоёмкие программы видео- или 3D-монтажа для него теперь неподъёмны. Актуален он лишь для очень лёгкой офисной рутины, веб-сёрфинга и просмотра HD-видео. В качестве основы для новой системы его брать нет смысла – слишком велик разрыв с современными предложениями. Встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках того периода.

С точки зрения энергетики и тепла, он был "горячим парнем" для своей категории – требовал хорошего кулера даже под повседневной нагрузкой, и в плохо спроектированных корпусах мог досаждать шумом вентиляторов или даже троттлингом. Сейчас он напоминает о том времени, когда производители активно экспериментировали с балансом мощности и мобильности в ультрабуках, и остается примером такого компромисса – разогнанный середняк, пытавшийся прыгнуть выше головы. Для текущего владельца старого ноутбука на нём ещё можно комфортно работать с документами и интернетом, но пределы его возможностей давно стали очевидны.