Core i5-4310M
vs
Core i7-4930K

Этот i5-4310M был типичным представителем солидных мобильных процессоров Intel образца 2014 года. Он занимал нишу выше базовых моделей, но не дотягивал до флагманских i7, идеально подходя для бизнес-ноутбуков и производительных ультрабуков того времени. Интересно, что он принадлежал к серии М – более мощной, чем набиравшая тогда популярность энергоэффективная U-серия, и его неожиданно иногда ставили в довольно тонкие корпуса, где он мог греться под нагрузкой. Сегодня найти его можно разве что на вторичке в старых рабочих лошадках Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, скромно трудящихся в офисах.

Современные мобильные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и многозадачности благодаря куда более эффективной архитектуре и интегрированной графике. Актуальность его сегодня весьма скромна: он справится с интернетом, офисом, простой графикой и старыми играми на низких настройках (HD Graphics 4600 слабовата), но для современных игр или тяжелых рабочих задач явно не годится. Энтузиасты его почти не жалуют, разве что в качестве крайне бюджетного решения для специфичных задач или замены сгоревшего чипа в старом ноуте.

По части аппетитов – это довольно теплый чип с типичным для своего класса энергопотреблением, требующий добротной системы охлаждения с кулером и медными трубками; в компактных корпусах вентилятор под ним мог заметно шуметь при интенсивной работе. По производительности, даже по меркам того времени, он заметно уступал аналогичным i7 в многопоточных задачах. Сегодня его стоит рассматривать только как временное решение для самых нетребовательных задач в уже существующем старом ноутбуке – не жди от него чудес, но базовую работу он еще потянет.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.