Core i5-4210H
vs
Core i7-4930K

Этот i5-4210H появился летом 2014 года в качестве доступного сердца для игровых ноутбуков начального уровня на архитектуре Haswell. Тогда он был сбалансированным выбором: четыре реальных ядра без Hyper-Threading, но с неплохими частотами для своего сегмента, предлагая ощутимый прирост над двухъядерными U-процессорами в требовательных задачах и играх того времени. Сегодня он воспринимается как безусловный ветеран. Для современного гейминга ему явно не хватает мощи: новые ААА-проекты на минималках будут даваться с трудом, а многопоточная производительность заметно проигрывает любым современным бюджетным решениям как от Intel, так и от AMD. Хотя для повседневной офисной работы, интернета и просмотра видео он ещё кое-как справляется.

Энергоэффективность по нынешним меркам скромная – чип с TDP 47 Вт требовал тогда серьёзных систем охлаждения в ноутбуках, которые со временем могли стать шумными и требовать замены термопасты. Его сильная сторона сейчас – запуск старых игр эпохи его расцвета или чуть позже, где он работает без особых проблем и даже вызывает определённое уважение к возрасту. Встретить его можно в подержанных ноутбуках, которые предлагаются как бюджетный вариант для нетребовательных задач или ретро-игр – покупать же новый ПК с таким процессором сегодня вряд ли разумно, его время ушло безвозвратно. Он кряхтел под нагрузкой тогда, а сейчас просто тихо доживает свой век в старых железных корпусах. Тогда казался бодрячком для игр, а сейчас лишь напоминание о том, как быстро шагает прогресс.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.