Core i5-4308U
vs
Core i7-4930K

Перед нами типичный представитель мобильных процессоров Intel образца 2014 года — Core i5-4308U. Он появился осенью того года как часть линейки Haswell Refresh, позиционируясь как сбалансированное решение для тонких и легких ультрабуков, обещая достаточную мощность студентам и офисным пользователям при умеренном потреблении энергии. Интересно, что для процессора уровня i5 он получил относительно мощную интегрированную графику Iris Graphics 5100, что было тогда редкостью и давало ему небольшое преимущество в играх и мультимедиа над собратьями с обычным HD Graphics.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Он заметно медленнее в многозадачности и ресурсоемких приложениях, отставая не только по количеству ядер и потоков, но и по эффективности каждой операции. Актуальность для серьезных рабочих задач или современных игр близка к нулю; он справится лишь с базовыми офисными программами, веб-серфингом и очень старыми или нетребовательными играми только благодаря неплохому в свое время iGPU. Энтузиасты его практически не используют даже в ностальгических сборках — это была рабочая лошадка массового сегмента.

Его теплопакет в 28 Вт по современным меркам высок для ультрабука, и в тонких корпусах тех лет он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, иногда снижая частоты для предотвращения перегрева. Охлаждение требовало компактных, но эффективных кулеров, которые не всегда справлялись идеально. Сейчас основной сценарий его жизни — старые ноутбуки, служащие для самых простых задач или в качестве резервного устройства; покупать их сегодня стоит лишь за символическую плату, понимая серьезные ограничения производительности и энергоэффективности по сравнению с чем-либо современным.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.