Core i5-4300Y
vs
Phenom II X4 B50

Этот Core i5-4300Y появился в начале 2013 года как представитель линейки Haswell для ультратонких и легких ноутбуков. Он позиционировался для тех, кому важна портативность выше средней производительности, часто встречаясь в стильных бизнес-ультрабуках. Будучи моделью с суффиксом "Y", он отличался крайне низким энергопотреблением, что позволяло производителям создавать устройства с пассивным охлаждением или совсем крошечными вентиляторами – шума практически не было. По тем временам двух ядер и технологии Hyper-Threading вполне хватало для офисной работы, серфинга и даже несложного монтажа фото, но ресурсоемкие приложения уже давали ему заметную нагрузку. Сегодня даже базовые современные ноутбуки ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря более отзывчивой архитектуре. Для игр он был слабоват изначально, хотя энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут такие системы для запуска старых проектов начала 2000-х на родном "железе". Его главное преимущество тогда – тихая и холодная работа при скромном потреблении энергии, что сейчас кажется само собой разумеющимся, но для сверхтонких форм-факторов того времени было достижением. Сейчас такой процессор подойдет лишь для самых нетребовательных задач вроде работы с текстами или просмотра веб-страниц на вторичном рынке. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес как характерный представитель эпохи ультрабуков той поры, чем практическую ценность. Его основная судьба сегодня – доживать свой век в старых, но еще рабочих ноутбуках, где тишина важнее скорости.

Этот самый Phenom II X4 B50 появился весной 2009 года как один из доступных четырёхъядерников AMD для массового рынка, позиционируясь ниже топовых Black Edition моделей. По сути, он был перемаркированным 995 Black Edition с заблокированным множителем, что делало его хитом у энтузиастов, ищущих потенциал для ручного разгона через шину. Тогда он предлагал привлекательное соотношение цены и производительности для сборок геймеров среднего класса и пользователей, которым требовалась многозадачность.

Сегодня этот чип выглядит архаично, его производительность уступает даже самым скромным современным бюджетным процессорам из-за фундаментальных различий в архитектуре и эффективности. Для игр он безнадежно слаб, справляясь лишь с ретро-проектами или совсем старыми тайтлами на минимальных настройках. В рабочих задачах он быстро упирается в потолок даже при базовой многозадачности.

Однако в кругах ретро-энтузиастов он сохранил определенный ореол ностальгии и практичности – его ещё можно вдохнуть в жизнь на старых платформах AM2+/AM3 для запуска игр эпохи Windows XP или Vista. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам высоки (TDP 95 Вт), но для своего времени были приемлемыми; стандартного боксового кулера обычно хватало при стоковых частотах, а для разгона требовалось что-то посерьезнее. Сейчас его актуальность стремится к нулю, кроме редких случаев использования в ностальгических сборках или как временного решения при отсутствии бюджета на что-либо новее.