Core i5-4250U vs GX-415Ga SOC [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-4250U
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i5-4250U vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер1.3 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.6 ГГц—
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Информация об IPCModerate IPC for ultrabooks—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2—
Поддержка AVX-512Нет—
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0—
Техпроцесс и архитектура Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Техпроцесс22 нм—
Название техпроцесса22nm—
Процессорная линейка4th Gen Core—
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4250U GX-415Ga SOC
TDP15 Вт
Максимальная температура100 °C—
Рекомендации по охлаждениюPassive—
Память Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Тип памятиDDR3L—
Скорости памяти1333, 1600 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем16 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Интегрированная графикаЕсть—
Разгон и совместимость Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаrPGA946BFT3 (769-BGA)
Совместимые чипсетыHM86, QM87—
Совместимые ОСWindows 8.1, Windows 10, Linux—
PCIe и интерфейсы Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Версия PCIe2.0—
Безопасность Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Функции безопасностиTSX, Secure Key—
Secure BootЕсть—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Дата выхода01.01.201301.10.2013
Комплектный кулерStandard—
Код продуктаSR1Q0—
Страна производстваMalaysia—

В среднем Core i5-4250U опережает GX-415Ga SOC в 2,8 раза в однопоточных и на 77% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-4250U GX-415Ga SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+62,54% 4600 points
2830 points
Geekbench 3 Single-Core
+171,71% 2440 points
898 points
Geekbench 4 Multi-Core
+114,30% 5426 points
2532 points
Geekbench 4 Single-Core
+215,72% 2952 points
935 points
PassMark Core i5-4250U GX-415Ga SOC
PassMark Multi
+52,81% 2147 points
1405 points
PassMark Single
+159,26% 1330 points
513 points

Описание процессоров
Core i5-4250U
 и
GX-415Ga SOC

Этот Core i5-4250U появился в начале 2013 года как типичный представитель линейки ультрабуков Intel. Он позиционировался как золотая середина для тех, кто хотел портативность без полного провала в производительности, идеально подходя для бизнес-пользователей и студентов с их документами, браузером и лёгкими мультимедиа. Интересно, что будучи частью четвёртого поколения Core (Haswell), он принёс заметный прирост автономности по сравнению с предшественниками за счёт оптимизации энергопотребления в простое, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) быстро стала узким местом для более серьёзных задач.

Сегодня этот чип ощутимо отстаёт даже от бюджетных современных мобильных решений. Он справится с базовыми задачами: работа в офисных пакетах, веб-сёрфинг, просмотр HD-видео или простейшие инди-игры на минималках. Однако попытки редактировать фото, работать с несколькими тяжёлыми вкладками или запускать что-то требовательное к ресурсам быстро выявят его возраст – многопоточная производительность сейчас на другом уровне. Для современных игр или ресурсоёмкого софта типа видеомонтажа он уже малопригоден. Энтузиасты могут рассмотреть его разве что для сверхбюджетных HTPC-сборок на мини-платформах, если ноутбук отжил своё.

По части тепла и питания он был довольно скромным для своего времени благодаря скромному TDP в 15 Вт. В типичном ультрабуке его охлаждал небольшой кулер или даже пассивный радиатор, что обеспечивало тихую работу в простых сценариях, но под серьёзной нагрузкой системы всё равно могли ощутимо нагреваться и шуметь. Если сейчас брать ноутбук с таким процессором, стоит осознавать его пределы: он живёт в эпоху Windows 8.1 и ранней "десятки", его царство – это тексты, почта и YouTube в HD. Современные чипы при сравнимом форм-факторе предлагают совершенно иной масштаб возможностей при схожей или лучшей автономности, показывая, насколько далеко шагнула индустрия за десятилетие. Он – символ своего времени, сфокусированного на мобильности, но не на мощи.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Core i5-4250U и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Core i5-4250U относится к портативного сегменту. Core i5-4250U уступает GX-415Ga SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i5-4250U и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core M3-8100Y

Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Core M3-8100Y с частотой 1.1 ГГц (до 3.4 ГГц в Turbo) и сверхнизким TDP 5 Вт, созданный по 14-нм техпроцессу, идеально впишется в тонкие безвентиляторные ноутбуки, хотя его производительность по современным меркам уже ощутимо ограничена.

Сравнить с Core i5-4250U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i7-3555LE

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i7-3555LE с частотой до 3.2 ГГц на 22 нм и TDP 25 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности. Его неординарная изюминка — интегрированный в корпус сокет BGA (FCBGA1023) и поддержка технологий виртуализации VT-d с аппаратной защитой Trusted Execution.

Сравнить с Core i5-4250U Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Ryzen Z2 GO

Экспериментальный мобильный процессор AMD с гибридной архитектурой Zen 4c + AI-ускоритель. 8 ядер (4 производительных + 4 энергоэффективных), встроенный NPU 20 TOPS. Оптимизирован для тонких ультрабуков с ИИ-функциями.

Сравнить с Core i5-4250U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i5-2430M

Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и Hyper-Threading, выпущенный летом 2011 года на 32нм техпроцессе и работающий на 2.4-3.0 ГГц, уже значительно устарел для современных задач. Хотя он шустро справлялся со своей работой благодаря интегрированной графике HD 3000 и технологии Quick Sync, его TDP в 35 Вт для ноутбука был тогда довольно прожорлив.

Сравнить с Core i5-4250U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i5-7442EQ

Этот мобильный четырехъядерник на 14 нм с базовой частотой 1.9 ГГц и TDP 25 Вт (сокет BGA1440), вышедший в начале 2019 года, ориентирован на промышленные решения благодаря поддержке технологий vPro и TCC/SCC для удаленного управления и надежной работы в контроллерах. Хотя уже не самый новый, он сохраняет актуальность в специфических корпоративных и встраиваемых системах, где важна стабильность и управляемость.

Сравнить с Core i5-4250U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium 4415U

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium 4415U на архитектуре Kaby Lake (14 нм, сокет BGA), выпущенный в начале 2017 года, предлагает базовую частоту 2.3 ГГц и скромный TDP 15 Вт, но уже ощутимо отстает от современных решений по производительности, хотя поддержка Hyper-Threading была редкой удачей для бюджетной линейки того времени.

Сравнить с Core i5-4250U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i5-2560M

Этот почтенный Intel Core i5-2560M, выход которого состоялся в апреле 2014 года, представляет собой двухъядерный процессор архитектуры Ivy Bridge с технологией Hyper-Threading и базовой частотой около 2.6 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу с типичным TDP в 35 Вт — по современным меркам он уже заметно уступает новым моделям по производительности и энергоэффективности.

Сравнить с Core i5-4250U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i3-7130U

Этот старичок от Intel, Core i3-7130U, выпущенный еще в январе 2017 года, оснащен всего двумя ядрами (но с Hyper-Threading для четырех потоков), работает на базовой частоте 2.7 ГГц без турбо-буста и потребляет скромные 15 Вт на 14-нм техпроцессе. Даже при релизе он не был самым мощным двуядерником, а сейчас его потенциал для современных задач заметно ограничен.

Сравнить с Core i5-4250U Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение Core i5-4250U и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.