Core i5-7442EQ vs GX-415Ga SOC [4 теста в 2 бенчмарках]

Core i5-7442EQ
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i5-7442EQ vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Core i5-7442EQ GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц1.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-7442EQ GX-415Ga SOC
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i5-7442EQ GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-7442EQ GX-415Ga SOC
TDP25 Вт15 Вт
Графика (iGPU) Core i5-7442EQ GX-415Ga SOC
Модель iGPUIntel HD Graphics 630—
Разгон и совместимость Core i5-7442EQ GX-415Ga SOC
Тип сокетаFCBGA1440FT3 (769-BGA)
Прочее Core i5-7442EQ GX-415Ga SOC
Дата выхода01.01.201901.10.2013

В среднем Core i5-7442EQ опережает GX-415Ga SOC в 3,6 раза в однопоточных и в 3,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-7442EQ GX-415Ga SOC
Geekbench 4 Multi-Core
+286,69% 9791 points
2532 points
Geekbench 4 Single-Core
+266,63% 3428 points
935 points
PassMark Core i5-7442EQ GX-415Ga SOC
PassMark Multi
+244,06% 4834 points
1405 points
PassMark Single
+254,58% 1819 points
513 points

Описание процессоров
Core i5-7442EQ
 и
GX-415Ga SOC

Этот i5-7442EQ вышел в начале 2019 года как часть семейства мобильных процессоров Intel для встраиваемых систем и промышленных применений. Он позиционировался как надежное решение средней производительности для задач вроде управления терминалами, медицинским оборудованием или тонкими клиентами там, где стабильность важнее пиковой мощности. Интересно, что несмотря на мобильное происхождение и BGA-корпус (припаивается к плате), его иногда находишь в специфичных материнках для компактных десктопных сборок энтузиастов, ищущих баланс производительности и размера.

Сегодня этот чип выглядит скромно на фоне даже современных бюджетных процессоров. По современным меркам он ощутимо проигрывает в общей скорости и эффективности, особенно в задачах, требующих много ядер или быстрой однопоточной обработки. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа видео или сложного 3D он уже не подходит. Его актуальность сохраняется лишь в нишевых областях: базовых офисных задачах, простых системах автоматизации или как апгрейд для очень старых специализированных платформ, где он обеспечивает адекватную производительность с малым нагревом.

Тепловыделение у него умеренное — официально 25 Вт, что позволяет обходиться компактными кулерами или даже пассивными радиаторами в хорошо спроектированных корпусах. Это его сильная сторона для бесшумных систем. Если ты встретишь его сегодня, то вряд ли он станет сердцем игровой или мощной рабочей станции. Но для неприхотливой медиа-системы, домашнего сервера начального уровня или замены в старом промышленном контроллере он всё ещё может послужить верой и правдой, особенно если уже есть подходящая плата. Главное — не ждать от него чудес.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Core i5-7442EQ и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Core i5-7442EQ относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-7442EQ превосходит GX-415Ga SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-7442EQ и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-5300U

Этот двухъядерный мобильный процессор с Hyper-Threading (4 потока) на базовой частоте 2.3 ГГц, выпущенный в начале 2015 года на техпроцессе 14 нм с TDP 15 Вт, уже заметно устарел, но в свое время неплохо справлялся с задачами, поддерживая расширенные наборы инструкций вроде AVX2 и TSX-NI.

Сравнить с Core i5-7442EQ Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core M-5Y51

Этот двухъядерник на 14 нм, выпущенный в апреле 2015 года, был энергоэффективным сердцем тонких ультрабуков с базовой частотой до 1.1 ГГц и очень низким TDP всего 4.5 Вт, поддерживая современные инструкции типа AES-NI через Socket FCBGA 1333. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям как в производительности, так и в эффективности.

Сравнить с Core i5-7442EQ Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i5-4350U

Этот мобильный процессор 2013 года — двухъядерный Haswell с технологией Hyper-Threading и скромным TDP 15 Вт, хотя сегодня он ощутимо отстает от современных решений по скорости и энергоэффективности. Несмотря на почтенный возраст, он поддерживает важные инструкции вроде AVX2 и аппаратную виртуализацию VT-x.

Сравнить с Core i5-7442EQ Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

Сравнить с Core i5-7442EQ Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel 3 N350

Обладая свежестью апрельского релиза 2025 года, процессор Intel 3 N350 с 8 ядрами и частотой до 3.5 ГГц на передовом техпроцессе Intel 3 демонстрирует отличное сочетание современной производительности и энергоэффективности при скромном TDP в 15 Вт. Его актуальность подчеркивается новизной архитектуры и оптимизированным энергопотреблением, идеально подходящим для компактных систем.

Сравнить с Core i5-7442EQ Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i5-2450M

Этот мобильный процессор Core i5 2450M на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в конце 2011 года, оснащён двумя ядрами с базовой частотой 2.5 ГГц и технологией Turbo Boost, работая на 32-нм техпроцессе с TDP 35 Вт; сегодня он считается заметно устаревшим, хотя в своё время выделялся наличием поддержки платформы vPro для бизнес-сегмента.

Сравнить с Core i5-7442EQ Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core i5-4250U

Этот мобильный двухъядерник с Hyper-Threading на 22-нм техпроцессе, выпущенный ещё в далёком 2013 году и потребляющий всего 15 Вт, сегодня ощутимо устарел по мощности для современных задач, хотя его встроенная графика Iris Graphics 5100 тогда была неплохим прорывом среди интегрированных решений.

Сравнить с Core i5-7442EQ Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core M3-8100Y

Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Core M3-8100Y с частотой 1.1 ГГц (до 3.4 ГГц в Turbo) и сверхнизким TDP 5 Вт, созданный по 14-нм техпроцессу, идеально впишется в тонкие безвентиляторные ноутбуки, хотя его производительность по современным меркам уже ощутимо ограничена.

Сравнить с Core i5-7442EQ Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение Core i5-7442EQ и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.