Core i5-3475S
vs
Pro A8-9600

Этот Core i5-3475S появился на свет в первой половине 2012 года, став частью поколения Ivy Bridge и заняв нишу энергоэффективной версии среднего класса в линейке Core i5 для настольных ПК. Его позиционировали как баланс производительности и умеренного аппетита к электричеству для домашних и офисных систем. Главной его изюминкой была интегрированная графика Intel HD Graphics 4000 – по меркам начала 2010-х это был заметный шаг вперед по сравнению с предшественниками, позволявший комфортно смотреть HD-видео и даже слегка прикоснуться к нетребовательным играм того времени без дискретной видеокарты.

Спустя десятилетие этот процессор выглядит архаично. Современные чипы, даже бюджетные, построены на принципиально иных архитектурах, предлагая кратно более высокую производительность на ядро и в многопотоке при значительно меньшем энергопотреблении. Его четырёхъядерная производительность без поддержки Hyper-Threading сейчас сильно уступает даже самым доступным новинкам.

Сегодня актуальность i5-3475S крайне ограничена. Для современных игр он слабоват без мощной видеокарты, которой сам станет узким местом. В рабочих задачах типа монтажа видео или сложной графики он будет заметно тормозить. Однако он еще может послужить основой для очень бюджетного офисного ПК, терминала для выхода в сеть, простого медиацентра или домашнего файлового хранилища для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в разрешении до FullHD.

С точки зрения питания и тепла он довольно скромен для своего времени: его TDP 65 Вт позволял обходиться тихим и недорогим боксовым кулером, а система охлаждения не требовала особых изысков. Если вы вдруг встретите ПК на таком процессоре сегодня, его использование оправдано лишь в сверхбюджетных сценариях или как временное решение перед апгрейдом на что-то современное даже из сегмента Pentium или Celeron. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или основа для ностальгического ретро-ПК для игр конца 2000-х – начала 2010-х годов.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.