Core i5-2500 vs FX-8320E [41 тест в 13 бенчмарках]

Core i5-2500
vs
FX-8320E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i5-2500 vs FX-8320E

Основные характеристики ядер Core i5-2500 FX-8320E
Количество модулей ядер—4
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC for its generationPiledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostTurbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2500 FX-8320E
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm32nm SOI
Кодовое имя архитектуры—Vishera
Процессорная линейкаSandy BridgeAMD FX
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i5-2500 FX-8320E
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L2256 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2500 FX-8320E
TDP95 Вт
Максимальная температура72 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling recommendedAir cooling (95W TDP)
Память Core i5-2500 FX-8320E
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066/1333 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2500 FX-8320E
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Core i5-2500 FX-8320E
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155AM3+
Совместимые чипсетыH67, P67, Z68AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурация—Нет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров—1
PCIe и интерфейсы Core i5-2500 FX-8320E
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i5-2500 FX-8320E
Функции безопасностиBasic security featuresNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2500 FX-8320E
Дата выхода01.10.201001.09.2014
Комплектный кулерStandard coolerAMD Wraith Stealth
Код продуктаBX80623i52500FD832EWMHKBOX
Страна производстваMalaysiaGermany/Malaysia

В среднем Core i5-2500 опережает FX-8320E на 43% в однопоточных и на 41% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2500 FX-8320E
Geekbench 2 Score
+16,03% 9901 points
8533 points
Geekbench 3 Multi-Core
12765 points
17586 points +37,77%
Geekbench 3 Single-Core
+38,58% 4113 points
2968 points
Geekbench 4 Multi-Core
13974 points
14390 points +2,98%
Geekbench 4 Single-Core
+50,05% 4806 points
3203 points
Geekbench 5 Multi-Core
3339 points
3717 points +11,32%
Geekbench 5 Single-Core
+35,13% 977 points
723 points
Geekbench 6 Multi-Core
2373 points
2515 points +5,98%
Geekbench 6 Single-Core
+35,19% 799 points
591 points
Cinebench Core i5-2500 FX-8320E
Cinebench - R15
596 cb
1006 cb +68,79%
Cinebench - R20
1203 pts
1906 pts +58,44%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
3164 pts
4199 pts +32,71%
Cinebench - R11.5
6.78 cb
11.20 cb +65,19%
Cinebench - 2003
+8,19% 3290 cb
3041 cb
3DMark Core i5-2500 FX-8320E
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
+4,83% 1236 marks
1179 marks
3DMark11 Physics
8906 points
10419 points +16,99%
3DMark 1 Core
+85,66% 453 points
244 points
3DMark 2 Cores
+74,70% 718 points
411 points
3DMark 4 Cores
+77,75% 1358 points
764 points
3DMark 8 Cores
+10,24% 1367 points
1240 points
3DMark 16 Cores
+10,66% 1370 points
1238 points
3DMark Max Cores
+9,44% 1356 points
1239 points
PassMark Core i5-2500 FX-8320E
PassMark Multi
4113 points
5120 points +24,48%
PassMark Single
+18,54% 1701 points
1435 points
CPU-Z Core i5-2500 FX-8320E
CPU-Z Multi Thread
+5,10% 1277.0 points
1215.0 points
7-Zip Core i5-2500 FX-8320E
7-Zip
23798 mips
39786 mips +67,18%
PCMark Core i5-2500 FX-8320E
PCMark Vantage
+36,48% 30383 marks
22262 marks
PCMark04
+36,90% 15733 marks
11492 marks
PCMark 7
+21,89% 6681 marks
5481 marks
SuperPi Core i5-2500 FX-8320E
SuperPi - 1M
+41,88% 8.07 s
11.45 s
SuperPi - 32M
+59,00% 430.23 s
684.08 s
wPrime Core i5-2500 FX-8320E
wPrime - 1024m
230.48 s
165.76 s +39,04%
wPrime - 32m
7.19 s
5.13 s +40,16%
y-cruncher Core i5-2500 FX-8320E
y-cruncher - Pi-1b
240.27 s
167.80 s +43,19%
y-cruncher - Pi-25m
2.95 s
2.91 s +1,37%
y-cruncher - Pi-2.5b
+11,46% 718.02 s
800.30 s
GPUPI Core i5-2500 FX-8320E
GPUPI for CPU - 100M
43.006 s
15.553 s +176,51%
GPUPI for CPU - 1B
635.353 s
276.175 s +130,05%
HWBOT x265 Benchmark Core i5-2500 FX-8320E
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
15.427 fps
27.104 fps +75,69%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
3.64 fps
5.97 fps +64,01%
PiFast Core i5-2500 FX-8320E
PiFast
+25,19% 16.00 s
20.03 s

Описание процессоров
Core i5-2500
 и
FX-8320E

Этот Core i5-2500 был настоящей рабочей лошадкой начала десятых. Вышел он в начале 2011 года как золотая середина между мощными i7 и бюджетными i3, став мечтой многих геймеров и пользователей на годы вперед. Архитектура Sandy Bridge, которую он представил, стала огромным скачком после предыдущего поколения, хотя и была знаменита своим "коварным" термоинтерфейсом под крышкой, что позже стало известной проблемой для долговечности. Тем не менее, его стабильность и отличный разгонный потенциал на воздухе сделали его любимцем энтузиастов и основой для бесчисленных надежных сборок.

Сейчас этот ветеран выглядит уже совсем скромно на фоне даже бюджетных новинок – любой современный младший Core i3 или Ryzen 3 обходит его с заметным отрывом, особенно в многозадачности и современных играх. Для серьезной работы типа монтажа видео или сложной 3D-графики он уже явно слабоват и будет ощутимо тормозить. Однако в качестве основы для нетребовательного офисного ПК, медиацентра или машины для легких задач он еще вполне сгодится. Даже некоторые старые игры запустит сносно в паре с соответствующей видеокартой того же периода.

Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – не печка, но и не чемпион по экономии. Обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового вентилятора хватало с запасом, особенно если не гнать его до предела. Сейчас же он вообще неприхотлив к охлаждению. Ставку на него сегодня делать смысла мало, но если он достался бесплатно или за копейки вместе с платой и памятью – почему бы не собрать на нем простенький, но вполне функциональный ПК для базовых нужд? Он все еще способен удивить своей живучестью и приятной плавностью в рамках своих скромных теперь возможностей.

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Сравнивая процессоры Core i5-2500 и FX-8320E, можно отметить, что Core i5-2500 относится к компактного сегменту. Core i5-2500 уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i5-2500

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Demeter

Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2 - Floating Cities DLC

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Unimo: Startrip VR

Видеокарта: Geforce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ship Graveyard Simulator 2: Prologue

Видеокарта: NVidia GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sirocco

Видеокарта: Nvidia GTX 1080-Ti or AMD RX 6700-XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Conquest Dark

Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Poppy Playtime - Chapter 4

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 / Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Volcano Jumper

Видеокарта: Radeon RX 570 Series

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Cryowakers

Видеокарта: GeForce GTX 1080 Ti or Radeon RX 6800 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LEGO 2K Drive

Видеокарта: Nvidia GeForce 1070 4GB / AMD RX Vega-56 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

VALKYRIE ELYSIUM

Видеокарта: AMD Radeon™ RX 6700 XT / NVIDIA® GeForce® RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i5-2500

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-2500 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-2500 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core i5-2500 и FX-8320E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-2600S

Этот ветеран 2011 года, четырёхъядерный Core i7-2600S на сокете LGA1155 с базой в 2.8 ГГц, сегодня заметно устарел, но в свое время впечатлял энергоэффективностью (TDP 65 Вт против стандартных 95 Вт) и уникальной для своего времени интеграцией контроллера PCIe 2.0 прямо в чип, плюс аппаратное ускорение шифрования AES-NI.

Сравнить с Core i5-2500 Сравнить с FX-8320E
Intel Core i5-7500T

Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам мощности. Его энергоэффективность (TDP 35 Вт на 14 нм) и поддержка Intel Optane Memory были заметными особенностями для своего времени.

Сравнить с Core i5-2500 Сравнить с FX-8320E
Intel Core i5-4670R

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670R (BGA1364, 3.0 ГГц баз., 22нм, 65 Вт), хоть и выпущенный ещё в 2013 году, выделялся интегрированной графикой Iris Pro 5200 с собственной быстрой памятью eDRAM (Crystal Well), что было редкостью для настольных CPU того времени и сейчас является почти историческим артефактом. Его производительность к сегодняшнему дню сильно устарела.

Сравнить с Core i5-2500 Сравнить с FX-8320E
AMD FX-8150

Выпущенный в 2011 году восьмиядерник AMD FX-8150 на архитектуре Bulldozer (32 нм, сокет AM3+, 3.6 ГГц, TDP 125 Вт) морально устарел из-за скромной однопоточной производительности даже на момент релиза. Его уникальная модульная архитектура (CMT) с общими ресурсами на пару ядер была инновационной, но стала ключевым ограничением в реальных задачах.

Сравнить с Core i5-2500 Сравнить с FX-8320E
Intel Core i5-3550S

Этот восьмилетний ветеран на архитектуре Ivy Bridge с четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на частотах до 3.7 ГГц в турбо-режиме и с TDP 65 Вт (сокет LGA1155), сегодня неплохо тянет базовые задачи, но заметно ограничен для современных требовательных приложений; его отличает поддержка технологии Intel vPro для корпоративного управления.

Сравнить с Core i5-2500 Сравнить с FX-8320E
Intel Core i5-4440S

Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный Intel Core i5-4440S на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 3.3 ГГц в турбо-режиме) и TDP 65 Вт по нынешним меркам ощутимо устарел технологически (22 нм), хоть и сохраняет поддержку виртуализации VT-d для специфических задач. Сегодня он малопригоден для требовательных приложений, оставаясь вариантом для самых нетребовательных офисных систем или старых сборок.

Сравнить с Core i5-2500 Сравнить с FX-8320E
Intel Pentium Gold G5600F

Этот двухъядерник Pentium Gold G5600F работает шустро на частоте 3.9 ГГц, использует сокет LGA1151v2 и 14-нм техпроцесс с TDP 54 Вт, но лишен встроенной графики и уже не новинка для требовательных задач. Выпущенный в конце 2019 года, он надежен для базовых нужд, хотя его двухъядерная архитектура сегодня считается морально устаревшей.

Сравнить с Core i5-2500 Сравнить с FX-8320E
Intel Core i3-6320

Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.

Сравнить с Core i5-2500 Сравнить с FX-8320E

Обсуждение процессора Core i3-6320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.