Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4, XOP | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Core | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | Zambezi | AMD FX |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid | Air cooling (95W TDP) |
| Память | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1866 MHz МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | Нет |
| Тип сокета | AM3+ | |
| Совместимые чипсеты | AM3+ | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | Standard | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | FD8150FRGUBOX | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | Malaysia | Germany/Malaysia |
| Geekbench | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+19,93%
10234 points
|
8533 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10286 points
|
17586 points
+70,97%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2069 points
|
2968 points
+43,45%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
10678 points
|
14390 points
+34,76%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2538 points
|
3203 points
+26,20%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2769 points
|
3717 points
+34,24%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
574 points
|
723 points
+25,96%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1930 points
|
2515 points
+30,31%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
474 points
|
591 points
+24,68%
|
| 3DMark | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
219 points
|
244 points
+11,42%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
403 points
|
411 points
+1,99%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
729 points
|
764 points
+4,80%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1140 points
|
1240 points
+8,77%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1155 points
|
1238 points
+7,19%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1140 points
|
1239 points
+8,68%
|
| PassMark | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+3,57%
5303 points
|
5120 points
|
| PassMark Single |
+0%
1435 points
|
1435 points
|
| CPU-Z | FX-8150 | FX-8320E |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+4,86%
1274.0 points
|
1215.0 points
|
AMD FX-8150 появился в середине 2011 года как флагман новой линейки Bulldozer для настольных ПК, позиционируясь для энтузиастов и геймеров как мощный восьмиядерник по доступной цене. Он действительно предлагал неплохую многопоточную производительность для задач вроде рендеринга, на фоне конкурентов Intel выглядел бюджетнее, но его архитектура оказалась проблемной – реальная производительность на ядро была ниже ожиданий, особенно в старых играх и приложениях, плохо оптимизированных под множество потоков.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных аналогов; ему откровенно не хватает скорости на ядро для комфортной работы с актуальными ОС и приложениями, ощутимо тормозя в повседневных задачах. Хотя он технически запустит многие современные игры при парной работе с мощной видеокартой низшего сегмента, он станет серьезным бутылочным горлышком, не позволяя раскрыть ее потенциал выше минимальных настроек графики в требовательных проектах.
Энергопотребление и тепловыделение FX-8150 – его больное место; он ощутимо греется и требует действительно серьезного воздушного кулера или даже СВО начального уровня для стабильной работы без троттлинга, ощутимо прогревая воздух в комнате под нагрузкой. Для рабочих задач он пригоден лишь для самых нетребовательных офисных операций или как медиасервер; серьезный монтаж или кодирование займут непозволительно много времени. Сейчас его основная ниша – бюджетные сборки для ретро-геймеров, желающих запустить проекты эпохи Windows XP/Vista на аутентичном железе без лишних затрат, или как временное решение при крайне ограниченном бюджете при условии наличия бесплатной материнской платы. Брать его сегодня стоит только по очень символической цене с полным осознанием его ограничений и обязательным хорошим охлаждением.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры FX-8150 и FX-8320E, можно отметить, что FX-8150 относится к портативного сегменту. FX-8150 уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce RTX 2070 / AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce rtx 2060 or Radeon 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or better (DirectX 11 card & VRAM 2GB Required)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1660Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.
Этот ветеран 2011 года, четырёхъядерный Core i7-2600S на сокете LGA1155 с базой в 2.8 ГГц, сегодня заметно устарел, но в свое время впечатлял энергоэффективностью (TDP 65 Вт против стандартных 95 Вт) и уникальной для своего времени интеграцией контроллера PCIe 2.0 прямо в чип, плюс аппаратное ускорение шифрования AES-NI.
Выпущенный в начале 2010 года, этот четырёхъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 был довольно шустрым для своего времени (3.3–3.7 ГГц), но сегодня ощутимо устарел морально и физически. Примечателен он был встроенной графикой Intel HD Graphics 2000 и весьма скромным по нынешним меркам техпроцессом в 32 нм при TDP 95 Вт.
Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам мощности. Его энергоэффективность (TDP 35 Вт на 14 нм) и поддержка Intel Optane Memory были заметными особенностями для своего времени.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA1150 выпущен в 2013 году, работает на частоте до 3.3 ГГц с TDP 45 Вт и изготовлен по 22-нм техпроцессу. Будучи энергоэффективной версией ("T"-серия), он заметно устарел для современных задач, хотя всё ещё способен справляться с базовыми вычислениями благодаря поддержке инструкций вроде AVX2.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670R (BGA1364, 3.0 ГГц баз., 22нм, 65 Вт), хоть и выпущенный ещё в 2013 году, выделялся интегрированной графикой Iris Pro 5200 с собственной быстрой памятью eDRAM (Crystal Well), что было редкостью для настольных CPU того времени и сейчас является почти историческим артефактом. Его производительность к сегодняшнему дню сильно устарела.
Этот энергоэффективный четырехъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагал аппаратную виртуализацию VT-d и безопасность TXT для своего времени. Выпущенный в конце 2015 года, он уже не актуален для современных требовательных задач.
Этот восьмилетний ветеран на архитектуре Ivy Bridge с четырьмя ядрами без Hyper-Threading, работающими на частотах до 3.7 ГГц в турбо-режиме и с TDP 65 Вт (сокет LGA1155), сегодня неплохо тянет базовые задачи, но заметно ограничен для современных требовательных приложений; его отличает поддержка технологии Intel vPro для корпоративного управления.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!