Core i5-13420H
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Он появился в начале 2023 года как один из младших представителей свежего тогда 13-го поколения Intel для ноутбуков, явно нацеленный на массовый сегмент – не топ, но и не самый слабый вариант для студентов или офисных работников. Интересно, что при гибридной архитектуре Raptor Lake (сочетающей мощные и энергоэффективные ядра) он мог показаться немного "недоукомплектованным" по сравнению с другими i5 этого же поколения, особенно в многопоточных сценариях. Рядом с Ryzen 5 мобильными того же периода он выглядел достойным конкурентом, предлагая знакомую платформу Intel с её плюсами.

Сегодня для игр этот процессор уже требует осторожного подхода – он справится с современными проектами, но лишь в комбинации с дискретной видеокартой не выше среднего уровня и на умеренных настройках. Для рабочих задач типа интернета, офисных программ или легкого монтажа фото его возможностей все ещё вполне достаточно, а вот серьезный рендеринг или компиляция кода могут ощутимо его нагружать. Главное – обеспечить хорошую систему охлаждения в ноутбуке, так как под нагрузкой он греется весьма ощутимо и без должного отвода тепла будет снижать частоты ("троттлить"), что сразу чувствуется по притормаживаниям. В плане энергоэффективности он не рекордсмен, но в конфигурациях для тонких ноутбуков его более легкие собратья всё же выигрывают.

К концу 2024 года он уже не выглядит новинкой, но может быть разумным выбором в недорогих ноутбуках с дискретной графикой, если цена привлекательная – просто не жди от него чудес производительности через пару лет. Просто знай: он крепкий середнячок для повседневных дел и нетребовательных игр, но требует прохладного корпуса и не годится для задач, где нужна максимальная многопоточная мощь.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".