Ryzen 5 7640HS
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

AMD Ryzen 5 7640HS пришел на рынок летом 2023 года как надежный исполнитель для тонких игровых ноутбуков и мощных ультрабуков. Позиционируясь в середине линейки Zen 4 для мобильных решений, он идеально подошел пользователям, ищущим заметный прирост скорости в играх и приложениях без экстремального бюджета. Интересно, что он принес десктопную архитектуру Zen4 в более компактные корпуса и порадовал встроенной графикой RDNA3, заметно превосходящей типичные iGPU того времени. По ощущениям, "середнячок" от AMD тогда спокойно конкурировал со многими мобильными i7 Intel в многопоточных задачах, предлагая часто лучший баланс производительности и времени автономной работы в своем классе устройств.

Сейчас это по-прежнему очень актуальный вариант для комфортного гейминга на средних-высоких настройках в паре с дискретной видеокартой среднего уровня и отлично справляется с повседневной работой, кодированием или монтажом нетребовательного видео. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса – это чип исключительно для готовых ноутбуков. Его тепловыделение относительно невысоко для игрового чипа, но требует качественной системы охлаждения в тонком корпусе – простенький кулер бюджетного ноутбука здесь явно не справится, ожидай шумноватую работу под нагрузкой. Хотя появились и более новые модели Ryzen 7000, Ryzen 5 7640HS остается отличным выбором в 2024 году для тех, кто хочет производительный, но не перегревающийся ноутбук с хорошей графикой на борту и достойной автономностью.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".