Core i5-13400F
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i5-13400F появился в начале 2023 года как недорогой рабочий вариант в свежем тогда 13-м поколении Intel. Рассчитанный на практичных геймеров и пользователей, которым не нужна встроенная графика (отсюда буква F), он предлагал приятный баланс цены и возможностей. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру с мощными и экономичными ядрами, что для уровня i5 тогда было еще в новинку и вызывало споры.

Сегодня он всё ещё выглядит вполне крепким середнячком. В играх с хорошей видеокартой (скажем, уровня RTX 3060 или RX 6700 XT) он справится с большинством проектов на высоких настройках без особых проблем, хотя самые требовательные новинки или топовые связки типа RTX 4080/4090 могут его слегка сдерживать. Для повседневной работы, мультимедиа и даже умеренно тяжелых задач вроде монтажа или программирования его многопоточности обычно хватает с запасом, он ощутимо живее старых чипов и где-то ближе по многозадачности к некоторым Ryzen 7. Энергоаппетиты у него умеренные по современным меркам – стандартный боксовый кулер его худо-бедно охладит, но для тишины или полного раскрытия разгона лучше взять недорогой башенный.

Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке или в готовых сборках. Если не гнаться за абсолютным максимумом FPS и не планировать апгрейд на что-то сверхмощное в ближайший год-два, он остается очень разумной основой для ПК. Хотя платформа LGA1700 уже не самая перспективная для будущих обновлений. В итоге, это надежный и выгодный выбор для тех, кто хочет собрать или купить недорогой, но достаточно шустрый компьютер в 2024 году без переплаты за избыточную мощь.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.