Core i5-12600
vs
Core i9-13900KS

Выпущенный в начале 2022 года, этот Core i5 стал одним из первых массовых гибридных процессоров Intel на архитектуре Alder Lake, заняв место доступного производителя между i3 и i7 для геймеров и пользователей, нуждающихся в хорошем балансе цены и мощности. Интересно, что он изначально позиционировался без маломощных E-ядер в базовой версии (хотя версия KF их имела), что упрощало задачу бюджетным сборкам. По сравнению с современными аналогами, он уже ощутимо отстаёт от новых Core i5 и Ryzen 5 поколений в плане чистой производительности и особенно энергоэффективности на новых платформах. Для игр он пока ещё вполне актуален в паре с добротной видеокартой среднего класса, справляясь с большинством проектов на высоких настройках, а вот в серьёзных многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или стриминга его ресурсы начинают иссякать быстрее собратьев с большим количеством ядер. По энергопотреблению он заметно "горячее" и прожорливее своих предшественников, особенно под нагрузкой, поэтому стандартного боксового кулера часто недостаточно – рекомендую сразу брать добрую башенную систему охлаждения, чтобы не шумел как пылесос. Хоть он и не рекордсмен многопоточности, его производительность ощутимо подросла относительно предыдущих поколений i5, особенно в задачах, умеющих использовать все ядра. Сегодня он выглядит разумным выбором для тех, кто строит ПК для игр и повседневных задач без претензий на максимальную производительность в тяжёлых рабочих приложениях или супер-энергоэффективность, но требует внимания к системе охлаждения из-за своего нрава.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.