Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 5.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 4 | — |
| Потоков E-ядер | 4 | — |
| Базовая частота E-ядер | 2.8 ГГц | — |
| Турбо-частота E-ядер | 3.6 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Golden Cove P-cores + Gracemont E-cores architecture | Очень высокая IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA, EM64T, VT-x, VT-d, TSX, AES-NI, SHA | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 | Intel 4 |
| Кодовое имя архитектуры | Alder Lake | — |
| Процессорная линейка | Core i5 | Core Ultra 7 265K |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB + 4 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB + 4 x 32 KB КБ | 64 КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 20 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 150 Вт | — |
| Минимальный TDP | 95 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooler or 240mm AIO | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5, DDR4 | DDR5 / LPDDR5X |
| Скорости памяти | DDR5-4800, DDR4-3200 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel Arc Graphics 130M |
| NPU (нейропроцессор) | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | NPU 3 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16, BF16 |
| Технология NPU | — | Intel AI Boost |
| Энергоэффективность NPU | — | 3.3 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI |
| Разгон и совместимость | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA1700 | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | Intel Z690, B660, H670, H610 | Intel 700, 800 series |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | |
| Безопасность | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel TPM, Intel SGX, Intel Control-Flow Enforcement Technology | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.11.2021 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | — | Intel Laminar RH1 |
| Код продукта | CM8071504653312 | BX80743900U726K |
| Страна производства | Malaysia | Малайзия |
| Geekbench | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
5053 points
|
7786 points
+54,09%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
78851 points
|
151310 points
+91,89%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
11127 points
|
12508 points
+12,41%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
70710 points
|
123946 points
+75,29%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
12047 points
|
12623 points
+4,78%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
19154 points
|
35384 points
+84,73%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
2795 points
|
3189 points
+14,10%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
19832 points
|
31235 points
+57,50%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
3651 points
|
4192 points
+14,82%
|
| Cinebench | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
3960 cb
|
7870 cb
+98,74%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
10326 pts
|
20149 pts
+95,13%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
27013 pts
|
51723 pts
+91,47%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
2454 pts
|
2850 pts
+16,14%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
45.56 cb
|
91.84 cb
+101,58%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
11015 cb
|
16197 cb
+47,04%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
1344 cb
|
2472 cb
+83,93%
|
| 3DMark | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
10490 marks
|
18362 marks
+75,04%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
1387 points
|
1553 points
+11,97%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
2265 points
|
2730 points
+20,53%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
4437 points
|
5406 points
+21,84%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
7370 points
|
10243 points
+38,98%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
9454 points
|
16131 points
+70,63%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
9462 points
|
20119 points
+112,63%
|
| CPU-Z | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5360.0 points
|
15419.0 points
+187,67%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
759.0 points
|
861.0 points
+13,44%
|
| 7-Zip | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
141203 mips
|
241560 mips
+71,07%
|
| PCMark | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+47,67%
10728 marks
|
7265 marks
|
| PCMark10 Extended |
+60,23%
12006 marks
|
7493 marks
|
| PCMark 7 |
+0,84%
11633 marks
|
11536 marks
|
| SuperPi | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+10,76%
5.02 s
|
5.56 s
|
| SuperPi - 32M |
+9,13%
235.41 s
|
256.90 s
|
| wPrime | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
43.22 s
|
30.69 s
+40,83%
|
| wPrime - 32m |
+0%
1.64 s
|
1.27 s
+29,13%
|
| y-cruncher | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
641.56 s
|
268.78 s
+138,69%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
21.49 s
|
12.05 s
+78,34%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.34 s
|
0.19 s
+78,95%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
157.26 s
|
91.44 s
+71,98%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
213.63 s
|
101.14 s
+111,22%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
16.34 s
|
8.69 s
+88,03%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
1.47 s
|
0.81 s
+81,48%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
65.64 s
|
41.16 s
+59,48%
|
| GPUPI | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
3.389 s
|
1.918 s
+76,69%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
50.145 s
|
30.770 s
+62,97%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
3.308 s
|
1.849 s
+78,91%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
52.313 s
|
30.266 s
+72,84%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
137.490 fps
|
254.100 fps
+84,81%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
33.64 fps
|
62.16 fps
+84,78%
|
| XTU | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| XTU v2 |
+0%
9490 marks
|
18370 marks
+93,57%
|
| PiFast | Intel Core i5-12600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PiFast |
+15,66%
8.30 s
|
9.60 s
|
Этот парень – Intel Core i5-12600KF – появился осенью 2021 года как топовый представитель линейки i5 первого поколения на революционной гибридной архитектуре Alder Lake. Он создавался специально для требовательных геймеров и тех, кто хотел баланс производительности и цены. Главная фишка – сочетание мощных и энергоэффективных ядер в одном кристалле, что тогда впечатляло всех. Отсутствие встроенного графического ядра (KF-маркировка) считалось плюсом для сборок с отдельной видеокартой, экономя немного денег.
Сегодня его место уверенно занимают более свежие 13-е и 14-е поколения Core i5, но он далеко не вышел в тираж. Для современных игр он по-прежнему отличный выбор, легко справляясь с большинством проектов в паре с хорошей видеокартой. В рабочих задачах типа монтажа или программирования он тоже вполне бодр, хотя при постоянной тяжелой многоядерной нагрузке можно задуматься о чем-то помощнее. Не стоит ожидать от него чудес в самых ресурсоемких профессиональных приложениях, но для эпизодической серьезной работы он сгодится.
Помнишь первые гибридные процессоры? Вот этот "кушает" под нагрузкой заметно больше своих предшественников, особенно если выжимать из него соки. Боксовый кулер тут не помощник – нужна приличная башенка или СВО. По производительности он до сих пор крепкий середнячок: ощутимо быстрее старых флагманов, но заметно уступает современным топовым i5 и i7 в многопоточных сценариях. Если найдешь его по хорошей цене на вторичке, для игровой машины или универсального домашнего ПК это удачная покупка, но гнаться за ним ценой современных бюджетников бессмысленно.
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Сравнивая процессоры Core i5-12600KF и Core Ultra 7 265K, можно отметить, что Core i5-12600KF относится к портативного сегменту. Core i5-12600KF уступает Core Ultra 7 265K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный весной 2021 года Intel Core i9-11900F — всё ещё серьёзный восьмиядерный/шестнадцатипоточный игрок на сокете LGA1200, распаковывающий до 5.2 ГГц мощности и поддерживающий быструю память DDR4-3200 вкупе с PCIe 4.0, хотя его 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 65 Вт уже не выглядят пиком современности.
Этот шестиядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2019 года на 14 нм техпроцессе (базовая частота 2.9 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности и современным стандартам. Отсутствие интегрированной графики (индекс "F") требует обязательной дискретной видеокарты, а его архитектура уже не соответствует требованиям новейших игр и ресурсоемких задач.
Выпущенный в конце 2020 года, этот восьмиядерный процессор Rocket Lake с высокой турбо-частотой до 5.0 ГГц для сокета LGA1200, изготовленный на 14 нм техпроцессе и имеющий TDP 125 Вт, остаётся производительным чипом для игр и работы, поддерживая DDR4 и PCIe 4.0. Однако его возраст относительно нового поколения уже заметен.
Выпущенный в конце 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2920X на сокете TR4 остается серьезным инструментом благодаря своим 12 ядрам и базовой частоте 3.5 ГГц, хоть и демонстрирует признаки устаревания на фоне новейших моделей. Этот процессор на 12 нм техпроцессе с TDP 180Вт выделяется поддержкой 4-канальной памяти DDR4 и богатыми наборами инструкций (включая AVX2, FMA3), что обеспечивает высокую производительность в рабочих нагрузках даже сейчас.
Этот разблокированный четырёхъядерник Ivy Bridge (LGA1155) с турбобустом до 3.9 ГГц и поддержкой PCIe 3.0 был шустрым выбором в 2012 году на 22-нм. Сегодня его производительность, хоть и на уровне базовых современных задач, сильно отстаёт от новых чипов при том же энергопотреблении в 77 Вт.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.
Этот свежий Core i7-14700T мощно сочетает 20 ядер (8 производительных + 12 энергоэффективных) с турбо-частотой до 5.2 ГГц при скромных 35 Вт TDP, демонстрируя особую эффективность благодаря усовершенствованной гибридной архитектуре и продвинутому планировщику потоков Intel Thread Director на сокете LGA1700.
Этот восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 5700X3D, запущенный в начале 2024 года на платформе AM4, работает на частотах до 4.1 ГГц и выделяет значительную особенность — огромный трёхуровневый кэш объемом 96 МБ (3D V-Cache), дающий дополнительный буст в играх при теплопакете в 105 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!