Core i5-12600HX
vs
Threadripper Pro 3975WX

Этот мобильный монстр от Intel, Core i5-12600HX, вышел весной 2022 года, заняв место мощного, но доступного варианта в топовой линейке HX для производительных ноутбуков. Он создавался для требовательных геймеров и инженеров, которым нужен был максимум мощности на мобильной платформе без переплаты за премиум-флагманы типа i7 или i9. Интересно, что он стал одним из первых массовых ноутбучных чипов с гибридной архитектурой Alder Lake – особым коктейлем из высокопроизводительных и энергоэффективных ядер.

Сегодня он выглядит вполне достойно на фоне своих прямых потомков и конкурентов от AMD в сегменте игровых и рабочих станций, хотя уже не является вершиной прогресса. Для современных игр в высоких настройках на ноутбуке с хорошей видеокартой его потенциала всё ещё хватает с запасом. Сложные рабочие задачи вроде рендеринга или программирования он тянет уверенно, заметно опережая чипы уровня U-серии, особенно в многопотоке.

Его главный нюанс – прожорливость и теплоотдача. Как любой "HX", он кушает энергию весьма охотно при полной нагрузке, требуя действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке. Без хороших вентиляторов и толстых теплотрубок он легко превращается в раскалённую плитку, теряя производительность. Поэтому выбирая ноутбук с ним, оценивай не только бумажные характеристики, но и отзывы именно о тепловом режиме конкретной модели. Сейчас он остаётся привлекательным выбором для тех, кто ищет баланс цены и производительности в игровом или рабочем ноутбуке прошлого поколения, но готов мириться с повышенным энергопотреблением и необходимостью в качественном охлаждении.

В конце 2020 года этот Threadripper Pro взорвал сегмент рабочих станций AMD, став старшей моделью в линейке WX для самых требовательных студий и инженеров. Он позиционировался как инструмент для профессиональной работы там, где времени на рендеринг или компиляцию просто нет. Интересно, что платформа WRX80 под него предлагала уникальный набор Pro-фич вроде ECC RAM и удалённого управления прямо в десктопном форм-факторе – редкость для того времени.

Даже сейчас его 16 ядер на проверенной архитектуре Zen 2 остаются очень солидным решением для многопоточных задач и сложных проектов. Конечно, современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 эффективнее ядро-в-ядро и предлагают больше производительности при равном числе потоков, но сам факт наличия стольких ядер в одном сокете по-прежнему важен. Для тяжёлых вычислений, рендеринга или работы с огромными массивами данных он всё ещё актуален, хотя в играх его потенциал раскрывается слабо – это явно не игровая платформа.

Энергетически он не самый худший монстр в своём классе, но тепловыделение требует внимания – без серьёзного башенного кулера или СВО ему будет жарковато. Сегодня его логично брать на вторичном рынке профессионалам, которым нужно много ядер для специфических задач без бюджета на новейшие процессоры, но готовым мириться с чуть менее шустрыми ядрами по сравнению с последними поколениями. Видеть его в действии, когда он беззвучно разгрызает десятки потоков – всё ещё впечатляет.