Core i5-12500H
vs
Phenom II N830

Этот Core i5-12500H вышел в начале 2022 года как крепкий середняк для мощных ноутбуков, не дотягивая до топовых i7 и i9, но предлагая солидную производительность для требовательных пользователей или геймеров в более доступном сегменте. Интересно, что он использовал гибридную архитектуру Intel с разными типами ядер – это был заметный шаг вперёд для мобильных чипов компании. В современных лэптопах он уже ощущается не самым новым – новейшие поколения предлагают заметно лучшую энергоэффективность и чуть более высокие скорости, особенно в тяжёлых многопоточных задачах. Однако для большинства актуальных игр и рабочих приложений типа обработки фото или веб-разработки его мощности всё ещё хватает с запасом, если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных новинках. Главный его камень преткновения – тепловыделение: под серьёзной нагрузкой он может сильно нагреваться, поэтому лэптопы с ним требуют действительно эффективной системы охлаждения, иначе возможны троттлинг и шум вентиляторов. Тонкие ультрабуки с ним – не лучшая идея из-за проблем с отводом тепла. По сравнению с прямыми предшественниками он был ощутимо шустрее благодаря новым ядрам и архитектуре. Сейчас он представляет собой удачный баланс цены и производительности на вторичном рынке или в распродажах для тех, кому нужен надёжный мобильный рабочий инструмент или игровая машина без запредельных запросов.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.