Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 4.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | Phoenix |
Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | Ryzen 7 8000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 18 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | 117 Вт | 88 Вт |
Минимальный TDP | 35 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | Башенный кулер среднего уровня |
Память | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | — |
NPU (нейропроцессор) | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Поколение NPU | — | XDNA 1 |
Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
Технология NPU | — | Ryzen AI |
Производительность NPU | — | 16 TOPS |
INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
Поддержка Sparsity | — | Есть |
Windows Studio Effects | — | Есть |
Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1700 | AM5 |
Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2022 | 01.04.2024 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | Не поставляется (только OEM версия) |
Код продукта | BX8071512400 | 100-000001590 |
Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | Тайвань (TSMC) |
Geekbench | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
51757 points
|
59773 points
+15,49%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
9094 points
|
9463 points
+4,06%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
53627 points
|
59990 points
+11,87%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+9,54%
10324 points
|
9425 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
13424 points
|
15346 points
+14,32%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+4,35%
2208 points
|
2116 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
15084 points
|
16292 points
+8,01%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2460 points
|
2937 points
+19,39%
|
Cinebench | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2344 cb
|
3215 cb
+37,16%
|
Cinebench - R20 |
+0%
6695 pts
|
7841 pts
+17,12%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
16680 pts
|
20539 pts
+23,14%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+10,15%
2105 pts
|
1911 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
28.38 cb
|
35.86 cb
+26,36%
|
Cinebench - 2003 |
+3,74%
6990 cb
|
6738 cb
|
Cinebench - 2024 |
+0%
920 cb
|
1169 cb
+27,07%
|
3DMark | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
27425 points
|
32440 points
+18,29%
|
3DMark 1 Core |
+9,24%
1147 points
|
1050 points
|
3DMark 2 Cores |
+6,53%
2153 points
|
2021 points
|
3DMark 4 Cores |
+1,24%
3999 points
|
3950 points
|
3DMark 8 Cores |
+0%
6406 points
|
6817 points
+6,42%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
7723 points
|
8402 points
+8,79%
|
3DMark Max Cores |
+0%
7773 points
|
8382 points
+7,83%
|
PassMark | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
18630 points
|
31377 points
+68,42%
|
PassMark Single |
+0%
3440 points
|
3901 points
+13,40%
|
CPU-Z | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4799.0 points
|
7038.0 points
+46,66%
|
7-Zip | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
89696 mips
|
131980 mips
+47,14%
|
PCMark | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PCMark10 |
+7,45%
10036 marks
|
9340 marks
|
PCMark 7 |
+0%
8801 marks
|
10706 marks
+21,65%
|
SuperPi | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+5,02%
6.18 s
|
6.49 s
|
SuperPi - 32M |
+20,77%
292.96 s
|
353.81 s
|
wPrime | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
64.18 s
|
49.34 s
+30,08%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.24 s
|
1.93 s
+16,06%
|
y-cruncher | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
504.68 s
|
284.31 s
+77,51%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
19.63 s
|
18.31 s
+7,21%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.31 s
|
0.30 s
+3,33%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
124.33 s
|
114.83 s
+8,27%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
167.76 s
|
156.01 s
+7,53%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
15.22 s
|
13.97 s
+8,95%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
1.38 s
|
1.24 s
+11,29%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
56.59 s
|
52.97 s
+6,83%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
90.318 fps
|
102.555 fps
+13,55%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
22.10 fps
|
25.18 fps
+13,94%
|
PiFast | Core i5-12400 | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PiFast |
+47,95%
10.24 s
|
15.15 s
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Вот свежий игрок от AMD — Ryzen 7 8700F, появившийся весной 2024 года как младший брат гибридного 8700G. Он явно целился в геймеров, планирующих дискретную видеокарту, позволяя AMD предложить более доступный восьмиядерник без встроенного Radeon. Любопытно, что он сохранил все ядра Zen 4 и мощный NPU Ryzen AI, хотя последний для игр пока скорее экзотика.
Сегодня он выглядит солидным бюджетным выбором для игровой системы начального-среднего уровня. Рядом часто оказывается Intel Core i5 серии F-процессоров, с которыми он делит ценовую нишу, предлагая при этом больше потоков для многозадачности. В играх он не станет узким местом для современных карт уровня RTX 4060 или RX 7600, а в рабочих задачах вроде потокового кодирования или работы с офисными пакетами чувствует себя уверенно. Хотя для профессионального рендеринга или сборок энтузиастов топовые чипы всё же мощнее.
Энергоэффективность Zen 4 здесь на высоте: при скромном теплопакете до 65 Вт он не требует монструозных систем охлаждения — качественный боксовый кулер или недорогая башенка справятся легко. Производительности хватает с запасом для актуальных проектов, особенно если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных играх. Это удачный компромисс для тех, кто хочет современную платформу AM5 без переплаты за ненужную интегрированную графику. Он просто берёт и хорошо работает, не требуя лишних хлопот с настройкой охлаждения.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Ryzen 7 8700F, можно отметить, что Core i5-12400 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-12400 уступает Ryzen 7 8700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 8700F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!