Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 6 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.16 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | Based on Intel Core microarchitecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | 65nm Process |
| Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | Merom |
| Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | Pentium Dual-Core |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
| Кэш | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 18 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | 117 Вт | — |
| Минимальный TDP | 35 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | Standard mobile heatsink |
| Память | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1700 | Socket P (mPGA478MN) |
| Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | Intel GL960, GM965, PM965 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 1.0 |
| Безопасность | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i5-12400 | Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.01.2022 | 01.06.2008 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | — |
| Код продукта | BX8071512400 | FF80576GG0411M |
| Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | Costa Rica |
| Geekbench | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1516,40%
51757 points
|
3202 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+420,55%
9094 points
|
1747 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+3791,65%
53627 points
|
1378 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+712,91%
10324 points
|
1270 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+2432,83%
13424 points
|
530 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+633,55%
2208 points
|
301 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+3777,63%
15084 points
|
389 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+887,95%
2460 points
|
249 points
|
| Cinebench | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+1586,33%
2344 cb
|
139 cb
|
| Cinebench - R20 |
+2291,07%
6695 pts
|
280 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+1599,40%
28.38 cb
|
1.67 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+575,36%
6990 cb
|
1035 cb
|
| PassMark | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+2705,72%
18630 points
|
664 points
|
| PassMark Single |
+363,61%
3440 points
|
742 points
|
| 7-Zip | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+1412,33%
89696 mips
|
5931 mips
|
| PCMark | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+146,25%
8801 marks
|
3574 marks
|
| SuperPi | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+213,43%
6.18 s
|
19.37 s
|
| SuperPi - 32M |
+282,19%
292.96 s
|
1119.67 s
|
| wPrime | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+1081,52%
64.18 s
|
758.30 s
|
| wPrime - 32m |
+979,02%
2.24 s
|
24.17 s
|
| y-cruncher | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+8096,77%
0.31 s
|
25.41 s
|
| GPUPI | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+4251,61%
4.753 s
|
206.832 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+3586,93%
78.028 s
|
2876.838 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+4303,61%
90.318 fps
|
2.051 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+7520,69%
22.10 fps
|
0.29 fps
|
| PiFast | Core i5-12400 | Intel Pentium Dual-Core T3400 |
|---|---|---|
| PiFast |
+222,17%
10.24 s
|
32.99 s
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 превосходит Pentium Dual-Core T3400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!