Core i5-1235U
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот i5-1235U дебютировал весной 2022 года как рабочий конь для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков среднего класса. Он опирался на свежую тогда гибридную архитектуру Intel Alder Lake, сочетая мощные и экономичные ядра для баланса скорости и времени автономной работы. Любопытно, что ранние версии прошивок под его гибридность иногда сбоили, вызывая рывки в играх или неоптимальное переключение потоков. Сегодня такие чипы всё ещё уместны в новом бюджетном сегменте, где AMD и Apple давно сместили фокус на ещё большую автономность и бесшумность. Его мощности вполне хватает для офисной рутины, интернета и лёгкого творчества, но тяжёлые игры или сложный видеомонтаж быстро выявляют его границы. Энергоаппетит у него умеренный по меркам класса, базовые модели легко обходятся компактными кулерами, но топовые ноутбуки всё равно требуют продуманного охлаждения – его нельзя душить плохим терморешением без потери в производительности. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых четырёхядерных i5 в многопоточных сценариях, но явно уступает флагманам даже своего поколения или свежим Ryzen 5/7. Сегодня он – разумный компромисс для тех, кому нужен сбалансированный ноутбук без лишних трат на задачи попроще.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.