Core i5-1155G7
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Core i5-1155G7 вышел в начале 2021 года как важная часть линейки Intel 11-го поколения для тонких ноутбуков. Он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими i7, идеально подходя для студентов и офисных работников, которым нужен баланс производительности и автономности. Тогда он привлек внимание своей довольно шустрой интегрированной графикой Iris Xe – для бюджетных мобильных решений это был заметный шаг вперед.

Сегодня, конечно, его уже нельзя назвать новинкой. Современные аналоги, даже из среднего сегмента, заметно шустрее в тяжёлых многозадачных сценариях и ощутимо энергоэффективнее при аналогичной нагрузке, что напрямую влияет на время автономной работы новых лэптопов. Однако сам i5-1155G7 по-прежнему актуален для повседневных задач: веб-сёрфинг, офисные пакеты, потоковое видео и даже некоторые нетребовательные игры на низких настройках идут на нём вполне сносно. Для серьёзного монтажа видео или сложных вычислений он уже ощутимо ограничен.

По части тепловыделения он относительно умерен по современным меркам – не печка, но и не ледышка. В компактном ультрабуке под нагрузкой он будет ощутимо греться, требуя качественной системы охлаждения для стабильной работы; в корпусах побольше охладить его проще. Для сборок энтузиастов он вряд ли интересен – это чисто мобильное решение своего времени. Если вам попался ноутбук с этим процессором по хорошей цене, и ваши задачи не выходят за рамки базовой продуктивности и мультимедиа – он ещё сослужит службу. Просто не ждите от него чудес скорости или выдающейся автономности по сравнению с самыми свежими моделями.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.