Pentium 4 1.60Ghz
vs
Ryzen 5 6600U

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Этот Ryzen 5 6600U вышел летом 2022 года как обновленная серия U-процессоров для массовых тонких и легких ноутбуков. Он занял место доступного шестиядерника в линейке сразу после флагманских H-чипов, позиционируясь для студентов, офисных работников и всех, кому нужен баланс производительности и автономности в портативном форм-факторе. Интересно, что он стал одним из первых массовых мобильных чипов AMD на обновленной архитектуре Zen 3+, которая в основном принесла оптимизацию энергопотребления и чуть лучшую интегрированную графику RDNA 2. Серьезных скандальных проблем типа перегрева или нестабильности за ним не числится — это был довольно надежный и предсказуемый вариант. Сегодня его прямые наследники вроде Ryzen 5 7640U естественно эффективнее, особенно графически, но сам 6600U всё еще сохраняет актуальность для многих сценариев использования. Он прекрасно справляется с повседневной рутиной: браузер с десятком вкладок, офисные пакеты, потоковое видео и даже легкие игры благодаря его встроенному GPU — старые проекты или инди-игры на низких-средних настройках вполне пойдут. Для серьезного монтажа видео, тяжелых 3D-задач или современных AAA-игр он уже ощутимо ограничен и уступает более свежим APU или дискретным видеокартам низкого сегмента. Главное его очарование — энергоэффективность: он не превращает ноутбук в грелку на коленях и довольствуется довольно скромными системами охлаждения, что обеспечивает отличное время работы от батареи в легких задачах. Именно поэтому на вторичном рынке или в уцененных ноутбуках он остается разумным выбором для нетребовательных пользователей, ценящих портативность и тишину системы — мощным геймерам или профи он уже не подойдет, но для базовых нужд свои деньги отрабатывает честно.