Core i5-11500H
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот мобильный процессор дебютировал в начале 2021 года как представитель 11-го поколения Intel Core (Tiger Lake-H), заняв крепкую среднюю позицию между доступными i3 и мощными i7/i9 в сегменте игровых и производительных ноутбуков. Он позиционировался как хороший баланс цены и производительности для студентов, геймеров среднего уровня и тех, кому нужен запас мощности для работы с офисными программами и легким творчеством. Интересно, что линейка Tiger Lake-H принесла долгожданную поддержку PCIe 4.0 и более мощную интегрированную графику, хотя для игр всё равно требовалась дискретная видеокарта. Некоторые ранние ноутбуки на этой платформе испытывали трудности с теплопакетом из-за высокой пиковой мощности чипа. Сегодня он уже заметно уступает новейшим мобильным процессорам и Intel, и AMD в плане общей эффективности и многопоточной мощи — современные аналоги ощутимо шустрее при меньшем нагреве и более скромных аппетитах. Его актуальность сейчас скорее ограниченная: он по-прежнему отлично справится с повседневными задачами, веб-серфингом, офисными приложениями и многими играми прошлых лет, особенно в паре с хорошей видеокартой. Однако требовательные современные игры или тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или сложного видеомонтажа уже могут вызывать задержки или ощутимый нагрев системы. Главный его камень преткновения — довольно высокое энергопотребление под нагрузкой, что напрямую влияет на автономность ноутбука и требует действительно эффективной системы охлаждения. Без хорошего теплового модуля он быстро "задыхается" и снижает частоты, теряя в производительности. Если рассматривать ноутбук с ним сейчас, стоит ориентироваться на модели с заведомо мощным охлаждением и понимать, что это решение прошлого поколения без запаса на будущее, но всё ещё способный труженик для непритязательных задач.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.