Core i5-1140G7
vs
Pro A12-8800B

Этот Intel Core i5-1140G7 появился в начале 2021 года как представитель линейки Tiger Lake-U, позиционируясь как сбалансированное решение для тонких и легких бизнес-ноутбуков и ультрабуков премиум-сегмента среднего уровня. Он предлагал неплохой прирост производительности по сравнению с предшественниками благодаря новой архитектуре Willow Cove и интегрированной графике Iris Xe, что тогда было заметным шагом вперед для интеловских интегрированных решений. Клиентов интересовала именно мобильность и долгая автономная работа без существенных компромиссов в скорости повседневных задач.

Интересно, что эта модель, как и многие Tiger Lake, изначально поставлялась исключительно производителям ноутбуков и не была доступна для розничной покупки отдельно – найти его можно было только внутри готовых устройств от Dell, Lenovo, HP и других вендоров. Графика Iris Xe G7 была приятным сюрпризом, позволяя комфортно играть в нетребовательные проекты или старые игры на низких настройках без дискретной видеокарты, что для интегрированного решения было прогрессом.

Сегодня, на фоне более современных мобильных чипов Intel и AMD, он выглядит уже скромнее, проигрывая в общей производительности и особенно в энергоэффективности новейшим поколениям. Тем не менее, для базовых рабочих задач – офис, браузер, легкое программирование, видеоконференции – он все еще вполне бодр и актуален. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения вроде видеомонтажа потребуют дискретной графики и могут нагружать его до предела.

Энергопотребление у него типично для мобильного процессора своего времени – умеренное для повседневных задач, но способное значительно вырасти под нагрузкой, что требовало адекватного, но не экзотического охлаждения в тонких корпусах ультрабуков. Системы с ним обычно обходились компактными вентиляторами и теплотрубками, без громоздких радиаторов.

В целом, этот i5 был честным рабочим процессором для своего класса устройств в 2021-2022 годах. Сейчас он может служить надежным основой для ноутбука второго плана или резервного устройства, особенно если вас устраивает производительность уровня "все необходимое без излишек" и не нужны последние игровые новинки на максимуме. Его синергия с Iris Xe G7 для легких задач остается неплохим бонусом даже сегодня.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.