Core i5-10500H
vs
FX-6100

Представь себе игровые ноутбуки начала 2021 года – именно тогда Core i5-10500H был серьезным претендентом в среднем ценовом сегменте. Этот шестиядерник формата Comet Lake-H позиционировался Intel как золотая середина для геймеров, не готовых платить за топовый i7 или i9, но желавших производительности выше бюджетных решений. Он появился в эпоху, когда 14-нанометровая архитектура Intel уже буквально выжимала последние соки, оставаясь основой для мобильных H-серий. Интересно, что эти чипы часто становились базой для тонких игровых систем, где их терморежим сталкивался с ограничениями корпуса.

По сравнению с современными мобильными процессорами, особенно на архитектурах Alder Lake или Zen 3+, тот i5 выглядит уже довольно скромно – ему не хватает эффективности и многопоточного рывка новых поколений. Сегодня он справляется с большинством повседневных задач и легкой работы в фоторедакторах вполне уверенно, но требовательные проекты по видеообработке или сложный рендеринг заставят его попотеть. В играх актуальность сильно зависит от видеокарты и разрешения: парный с RTX 3060, он еще потянет многие проекты на средних-высоких настройках в FullHD, хотя уже не всегда обеспечит стабильные 60+ FPS в самых тяжелых сценах современных ААА-тайтлов.

Главная его особенность в наши дни – требовательность к охлаждению. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальности под нагрузкой легко способен потреблять значительно больше и ощутимо раскаляться. В ноутбуке с посредственной системой охлаждения ты быстро услышишь шум вентиляторов, а под длительной пиковой нагрузкой может начаться троттлинг. Поэтому сейчас его стоит рассматривать лишь в контексте уже существующих ноутбуков, особенно в паре с хорошей дискретной видеокартой прошлого поколения – там он еще покажет себя неплохо для нетребовательных игр и работы. Но как основу для новой покупки я бы уже не рекомендовал – современные аналоги при схожей цене дают заметно больший запас производительности и куда лучшую энергоэффективность.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.