Core i5-1038Ng7
vs
Core i9-10900K

В конце лета 2020 года Intel выпустила Core i5-1038NG7 как довольно специфичный мобильный процессор, в первую очередь замеченный в премиальных ультрабуках Apple MacBook Pro того года. Он позиционировался как более мощная альтернатива стандартным мобильным i5 благодаря заметно повышенному теплопакету в 28 Вт, что было несвойственно для ультрапортативных устройств. Этот чип на архитектуре Ice Lake привлекал внимание своим необычным суффиксом «NG7», намекая на особые условия поставок или требования крупного заказчика.

По меркам своего времени он показывал себя очень шустрым в повседневных задачах и офисной работе, особенно на фоне собратьев с более скромным питанием. Однако его аппетит к энергии и заметное тепловыделение требовали от ноутбуков действительно качественных систем охлаждения — без хороших кулеров он мог быстро сбрасывать частоты под нагрузкой, теряя часть своего преимущества. Сегодня такой процессор уже не назовешь топовым решением даже для среднего сегмента.

Современные мобильные чипы, особенно на новых архитектурах, заметно эффективнее как в производительности на ватт, так и в мультизадачности. Если раньше он уверенно тянул игры уровня AAA на средних настройках в своих компактных корпусах, то сейчас его потенциал больше подходит для нетребовательных проектов или облачных сервисов. Для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или сложной аналитики он уже ощутимо ограничен по сравнению с актуальными многоядерными CPU. Тем не менее, как сердце старого надежного ноутбука, он все еще способен служить верой и правдой для веб-серфинга, документов и нетяжелых приложений, хотя и требует управления температурой более внимательно, чем современные аналоги.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.