Core i5-1035G4
vs
Core i9-10900K

Этот Intel Core i5-1035G4 появился в конце лета 2019 года как один из первых представителей 10-го поколения Ice Lake, нацеленный на тонкие и легкие ноутбуки среднего класса. Он неплохо балансировал между производительностью и энергоэффективностью для студентов и офисных пользователей того времени. Интересно, что его интегрированная графика Iris Plus G4 была довольно мощной для своего класса, существенно опережая старые UHD-решения, хотя драйверы поначалу могли доставлять хлопоты в редких играх. По сравнению с современными мобильными чипами даже среднего уровня, он ощутимо проигрывает в общей эффективности и скорости выполнения задач.

Сегодня его актуальность для серьёзных рабочих проектов или новинок игровой индустрии уже сомнительна, он скорее подойдет для нетребовательных офисных приложений, веб-серфинга или просмотра видео в высоком разрешении. В энтузиастских сборках он вряд ли кого-то заинтересует. Его тепловыделение типично для ультрабуков того времени – обычно невысокое при базовой нагрузке, но подолгу "турбить" все ядра он не любил из-за ограничений мощности в тонких корпусах, требуя адекватного компактного кулера. По ощущениям, в однопоточных задачах он может быть не сильно медленнее некоторых базовых современных чипов, но многопоточная производительность или графика явно отстают. Для кого-то это была удачная "золотая середина" в легком ноутбуке пару лет назад, но сейчас брать его стоит лишь если он стоит совсем дёшево и задачи предельно просты.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.