Core i3-9100T
vs
Phenom II N830

Этот Core i3-9100T появился в середине 2019 года как один из самых доступных чипов на платформе Coffee Lake Refresh. Он позиционировался Intel для компактных и тихих офисных ПК, медиацентров или простых домашних систем, где важнее низкий шум и скромное энергопотребление, чем высокая производительность. Главная его изюминка — очень скромное тепловыделение всего в 35 Вт, что позволяло встраивать его даже в миниатюрные корпуса с пассивным охлаждением или простенькими кулерами.

По сути, это был чуть урезанный по частоте энергоэффективный брат стандартного i3-9100. Четыре физических ядра без поддержки Hyper-Threading тогда уже ощущались минимальным комфортом для базовых задач, но многозадачность быстро упиралась в потолок. Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне современных младших Pentium или бюджетных Ryzen 3; его производительности хватает лишь на веб-сёрфинг, офисные приложения, потоковое видео и совсем старые или очень нетребовательные игры. Любая попытка играть во что-то современное или работать с ресурсоёмкими программами упрётся в явную нехватку мощности.

Сейчас его актуальность крайне нишевая: он может пригодиться только для сверхбюджетного апгрейда очень старой машины с подходящим сокетом или для построения максимально тихого и холодного медиацентра/HTPC, где не нужна мощность. В играх или серьёзных рабочих задачах он давно безнадёжно устарел, а современные аналоги предлагают значительно лучшую многопоточность и общую отзывчивость за схожие деньги. Его сильная сторона — умеренная потребность в охлаждении — остаётся актуальной лишь для специфических сценариев компактности и тишины. Брать сегодня его стоит лишь по очень привлекательной цене и точно понимая его пределы.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.