Core i3-9100
vs
Ryzen 5 Pro 5650GE

Этот Core i3-9100 появился весной 2019 года как доступный десктопный вариант в линейке Intel Coffee Lake Refresh. Тогда он позиционировался для недорогих домашних компьютеров и офисных машинок, особенно после ценовых скачков на Core i5 из-за дефицита памяти. Главная его особенность для бюджетников тех лет — стабильно высокая тактовая частота на всех четырех физических ядрах без Hyper-Threading, что давало ему преимущество в старых играх перед некоторыми Ryzen с большим числом потоков. Сейчас его часто берут энтузиасты для сборок ретро-ПК под Windows XP или Vista именно благодаря этой высокой одноядерной производительности и совместимости с DDR3/DDR4 материнками.

Сегодня его актуальность сильно ограничена. В новых играх он быстро упирается в потолок, особенно без мощной дискретной видеокарты уровня хотя бы GTX 1660. Для рабочих задач типа легкого веб-разработки или офисных приложений он еще приемлем, но монтаж видео или сложная аналитика на нем будут мучительны. По сравнению с современными бюджетниками, даже базовыми Ryzen 3 или Core i3 новейших поколений, он ощутимо проигрывает в многозадачности и эффективности, так как новые чипы предлагают больше потоков и куда лучшую интегрированную графику при схожей цене б/у.

Энергопотребление у него скромное — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя под долгой серьезной нагрузкой мог начать заметно шуметь. Это был типичный "рабочая лошадка" своего времени: надежный, предсказуемый, но без особых изысков. Сейчас его стоит рассматривать только для очень специфичных целей вроде простого медиацентра, терминала или той самой ностальгической игровой сборки под старые проекты, где его четыре ядра на высокой частоте еще покажут себя достойно. Для повседневного использования в 2024 году уже лучше поискать что-то посвежее.

Этот Ryzen 5 Pro 5650GE родился весной 2021-го, когда мир еще остро нуждался в производительных и при этом экономичных решениях для рабочих станций и бизнес-ПК. Задумывался он как надежный середнячок в профессиональной линейке AMD, предлагая компаниям сбалансированную мощность для повседневных офисных задач, работы с документами и видеоконференций, но с упором на корпоративные фишки вроде удаленного управления. Интересно, что при всей своей "прошности", его низкое энерговыделение в 35 Вт сделало его неожиданным фаворитом для тихих компактных медиацентров и даже нетребовательных игровых мини-ПК – места, где громкие кулеры были нежелательны.

Сегодня, рядом с новыми поколениями Ryzen, он выглядит не флагманом, а скорее проверенным тружеником: его архитектурные "внуки" (Ryzen 7000 и новее) заметно проворнее, особенно там, где важна однопоточная скорость или новые технологии вроде PCIe 5.0. Однако для своих задач он остается весьма актуален: потоковые офисные приложения, легкая обработка фото, веб-серфинг с десятком вкладок – все это ему по-прежнему по силам без запинки. Даже в игры он может заглянуть, пусть и на средних-низких настройках в разрешении Full HD для популярных проектов AAA уровня пары лет назад или менее требовательных киберспортивных тайтлов.

Где он действительно сияет сегодня, так это в задачах, где ключевое слово – "тишина и холод". Его мизерный аппетит в 35 Вт означает, что ему не требуется монстр системы охлаждения; скромного боксового кулера или даже пассивного радиатора в хорошо продуваемом корпусе часто хватает с головой, что снижает шум и стоимость сборки. Его основная ниша теперь – бюджетные корпоративные десктопы, бесшумные домашние ПК для нетребовательных пользователей и те компактные системы, где важнее миниатюрность и тишина, чем абсолютный максимум FPS. Это не выбор фаната высокой производительности, а скорее разумный компромисс для тех, кому важна надежность, экономичность и тихая работа здесь и сейчас.