Core i3-8145UE
vs
Core i7-7820X

Этот Core i3 8145UE появился летом 2020 как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel. Он позиционировался для недорогих ноутбуков и тонких клиентов, обещая достаточную производительность для повседневной офисной работы и веб-серфинга без разорения кошелька. Ничем выдающимся в плане архитектуры или скандалов он не запомнился, просто честная рабочая лошадка своего времени.

Сегодня он заметно уступает даже современным бюджетным решениям, будь то свежие Intel Core или мобильные Ryzen. Его двухъядерная с Hyper-Threading структура и скромные частоты сейчас выглядят архаично на фоне минимум четырёхъядерных конкурентов. Для серьёзных игр он слабоват — потянет разве что старые проекты на минималках, а современные рабочие задачи вроде монтажа видео или сложной аналитики будут даваться ему с огромным трудом.

Где он ещё может пригодиться? Только для самых базовых сценариев: работа с документами, почтой, просмотр видео в HD и лёгкий веб. По части энергопотребления он достаточно скромен — типичный U-серии чип не требовал мощных систем охлаждения и помогал ноутбукам держать заявленную автономность в нетяжёлых задачах. Холодильник ему точно не нужен, хватало простого компактного кулера. По скорости он ощутимо медленнее нынешних CPU, но в многопоточных нагрузках всё же заметно лучше старых двухъядерников без Hyper-Threading.

По сути, сейчас его удел — это максимально нетребовательные задачи в старых или очень дешёвых системах, где любая апгрейд-альтернатива просто нерентабельна.

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.