Core i7-1185G7E
vs
Core i7-7820X

Этот Intel Core i7-1185G7E появился в начале 2021 года как топовая вариация линейки Tiger Lake-U для бизнес-ноутбуков премиум-класса. Его ключевая фишка — буква "E" в конце, означающая расширенный температурный диапазон и повышенную надёжность для промышленных применений или суровых условий эксплуатации, что редко встречалось у массовых потребительских чипов Intel. Интересно, что найти его в обычном магазине было почти невозможно — он поставлялся в основном производителям готовых систем для корпоративных заказчиков или специализированных устройств.

Сегодня он ощущается как добротный, но уже не самый проворный игрок: современные мобильные решения от Intel и AMD заметно проворнее и эффективнее в энергопотреблении, особенно в ресурсоёмких задачах вроде монтажа видео или новых игр. Для повседневной офисной работы, интернета, потокового видео он всё ещё вполне бодр и справляется без задержек. Однако требовательные современные игры или тяжелые профессиональные приложения уже могут поставить его в затруднительное положение.

Его аппетит к энергии требует внимания к охлаждению — в компактных ультрабуках он может ощутимо нагреваться и снижать скорость при долгой нагрузке, если система охлаждения не справляется. Примечательно, что он мог работать в двух режимах мощности (15W и 28W), что влияло на итоговую производительность конкретного ноутбука. Хотя он уступает новинкам в абсолютной мощности, особенно в многопоточных сценариях, для стабильной работы в корпоративной среде или на производстве его запас прочности и надёжности остаётся ценным качеством там, где важна бесперебойность, а не рекорды скорости.

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.