Core i3-8109U
vs
Core i7-6567U

Этот Core i3-8109U вышел осенью 2018 года как один из первых мобильных чипов Coffee Lake-U. Тогда он позиционировался как доступное решение для тонких ультрабуков начального уровня и бизнес-ноутбуков, предлагая небольшой шаг вперед по сравнению с прошлыми i3 на Kaby Lake-R. Интересно, что для своего класса он получил необычно мощную интегрированную графику Iris Plus 655 – редкий гость в линейке i3, обычно такая графика была прерогативой более дорогих i5 и i7. Это был явный ход Intel для улучшения мультимедийных возможностей бюджетных устройств без дискретной видеокарты.

Сегодня, разумеется, даже базовые современные мобильные чипы легко его обходят как по скорости ядер, так и по эффективности интегрированной графики. Его актуальность сейчас весьма ограничена: он справляется с веб-серфингом, офисными задачами и легким медиапотреблением, но для современных игр или ресурсоемких рабочих программ уже явно слабоват. Энтузиасты его не жалуют, уж слишком скромны его возможности даже для бюджетных сборок.

Что касается энергии и тепла, будучи чипом с TDP 28 Вт (а на практике часто потреблял больше под нагрузкой), он требовал довольно серьезного охлаждения для тонкого корпуса. Многие ультрабуки с ним заметно грелись и шумели при активной работе, что было его типичной "болезнью". Сейчас же аналогичные задачи выполняют процессоры, которые и холоднее, и тише. Для ретро-геймеров он может представлять некоторый интерес именно из-за той самой Iris Plus 655, которая в свое время неплохо тянула нетребовательные игры и эмуляторы старых консолей, но сегодня для этого есть куда более подходящие и экономичные варианты. В общем, как рабочая лошадка на каждый день он уже окончательно устарел.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.