Core i3-5010U
vs
Pro A10-9700

Этот Core i3-5010U дебютировал в начале 2015 года как часть платформы Broadwell-U, занимая скромную ступеньку выше Celeron и Pentium в мобильной линейке Intel. Он предназначался для доступных ультрабуков и бизнес-ноутбуков, где баланс между достаточной производительностью для повседневных задач и энергоэффективностью был ключевым. Архитектурно он был скорее эволюцией, чем революцией, но принёс чуть лучшую графику Intel HD 5500 по сравнению с предшественниками.

Интересно, что его главная особенность – стабильность без Turbo Boost и гибридной многопоточности, что отличало его от i5 и i7 того же поколения. Его часто встречали в корпоративных партиях ноутбуков из-за надёжности и адекватной для офиса скорости. Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных чипов вроде Pentium Gold или младших Ryzen 3 – они не только быстрее в абсолютном выражении, но и предлагают заметно лучшую энергоэффективность при схожей нагрузке.

Сейчас этот i3 актуален разве что для очень базовых задач: веб-сёрфинг, работа с документами, простой софт. Любая многозадачность или современные приложения его быстро перегрузят. Попытки поиграть во что-то, кроме старых или совсем простых игр, без дискретной видеокарты обречены на слайд-шоу – встроенная графика HD 5500 слишком слаба. Для сборок энтузиастов он представляет разве что музейный интерес или может быть временным решением в найденном старом ноутбуке.

Главное достоинство в 2015 году – скромный аппетит в 15 Вт. Это позволяло создавать очень тонкие и лёгкие ноутбуки с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами, которые почти не шумели под офисной нагрузкой. Перегрев для него был редкостью при штатном использовании. Если вы встретите ноутбук с таким чипом сегодня, он, скорее всего, будет тихо справляться с текстами и почтой, напоминая о времени, когда тонкий корпус и долгое время работы от батареи уже были важны, но выдающейся мощности от них не ждали. Его опыт показывает, как быстро прогрессирует даже бюджетный сегмент за несколько лет.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.