Core i3-3220T vs Core i7-3770K [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-3220T
vs
Core i7-3770K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-3220T vs Core i7-3770K

Основные характеристики ядер Core i3-3220T Core i7-3770K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasksIvy Bridge (3rd Gen Core)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-3220T Core i7-3770K
Техпроцесс22 нм
Название техпроцесса22nm22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge
Процессорная линейкаCore i3Core i7 3000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Enthusiast)
Кэш Core i3-3220T Core i7-3770K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L33 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3220T Core i7-3770K
TDP35 Вт77 Вт
Максимальная температура105 °C67 °C
Рекомендации по охлаждениюAirAftermarket cooler recommended for overclocking
Память Core i3-3220T Core i7-3770K
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1333, 1600 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i3-3220T Core i7-3770K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Core i3-3220T Core i7-3770K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155
Совместимые чипсетыH61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, LinuxWindows 7+, Linux 3.3+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-3220T Core i7-3770K
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i3-3220T Core i7-3770K
Функции безопасностиBasic security featuresIntel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-3220T Core i7-3770K
Дата выхода01.07.201229.04.2012
Комплектный кулерIntel Stock Cooler1
Код продуктаBX80637I33220TBX80637I73770K
Страна производстваMalaysiaUSA (Costa Rica packaging)

В среднем Core i7-3770K опережает Core i3-3220T в 2,2 раза в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-3220T Core i7-3770K
Geekbench 2 Score
6197 points
13819 points +122,99%
Geekbench 3 Multi-Core
4783 points
24352 points +409,14%
Geekbench 3 Single-Core
2239 points
6058 points +170,57%
Geekbench 4 Multi-Core
5330 points
23394 points +338,91%
Geekbench 4 Single-Core
2784 points
6771 points +143,21%
Geekbench 5 Multi-Core
1269 points
5358 points +322,22%
Geekbench 5 Single-Core
568 points
1305 points +129,75%
Geekbench 6 Multi-Core
1048 points
3952 points +277,10%
Geekbench 6 Single-Core
494 points
1086 points +119,84%
3DMark Core i3-3220T Core i7-3770K
3DMark 1 Core
322 points
707 points +119,57%
3DMark 2 Cores
528 points
1136 points +115,15%
3DMark 4 Cores
715 points
2046 points +186,15%
3DMark 8 Cores
748 points
2603 points +247,99%
3DMark 16 Cores
752 points
2631 points +249,87%
3DMark Max Cores
715 points
2599 points +263,50%
PassMark Core i3-3220T Core i7-3770K
PassMark Multi
1947 points
6480 points +232,82%
PassMark Single
1486 points
2071 points +39,37%

Описание процессоров
Core i3-3220T
и
Core i7-3770K

Этот Core i3-3220T появился летом 2012 года как тихий трудяга в семействе Ivy Bridge. Он занимал скромную позицию даже среди двухъядерных i3, явно нацеливаясь на офисные машины и компактные системы с низким теплопакетом. Привлекала тогда его энергоэффективность вкупе с поддержкой современных технологий вроде Hyper-Threading и графики Intel HD 2500 для базовых нужд.

Сегодня взгляд на старичка скорее снисходителен. Даже самые скромные современные бюджетные чипы буквально летают в сравнении с ним в повседневных задачах из-за гигантского рывка архитектурной эффективности. Его двухъядерной мощности с гипертредингом откровенно не хватит ни для современных игр, ни для сложной многозадачности, ни для тяжёлых рабочих приложений – он задыхается.

Если говорить о рабочих задачах, то его предел сейчас – офисный пакет, браузер с парой вкладок и очень лёгкие операции. Его графическое ядро не тянет даже старые игры на средних настройках с комфортом. Энтузиасты могут разве что положить глаз на него для исторических или киберпанк-сборок исключительно ради атмосферы эпохи Ivy Bridge, но не для производительности.

Основное его достоинство сейчас – феноменальная экономичность и холодность. Всего 35 Вт тепловыделения означают, что он почти не греется даже под микроскопическим кулером, работая буквально шепотом в тихих корпусах. Такой чип идеально подходит для роли беззвучного медиацентра или терминала для лёгких задач, где шум и энергопотребление критичны, а мощность второстепенна.

Для сборки "на каждый день" в 2024 году он уже не актуален безоговорочно. Его место там, где важнее абсолютная тишина и минимальное потребление энергии, чем вычислительная мощь, и где задачи предельно просты. Как временное решение или для узких специфических нужд – да, но как основа нового ПК – давно нет.

Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.

Сравнивая процессоры Core i3-3220T и Core i7-3770K, можно отметить, что Core i3-3220T относится к легкий сегменту. Core i3-3220T уступает Core i7-3770K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-3770K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i3-3220T и Core i7-3770K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 555

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Athlon II X4 555 на архитектуре K10.5 (сокет AM3) работал на 3.2 ГГц, потреблял 80 Вт и изготавливался по 45-нм техпроцессу, предлагая базовую виртуализацию AMD-V для своего времени. Сегодня это довольно старый боевой конь, заметно ограниченный отсутствием современных инструкций и технологий.

AMD Phenom II X4 973

В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.

AMD Phenom II X3 B77

Выпущенный в апреле 2012 года, трёхъядерный Phenom II X3 B77 на сокете AM3 с частотой 3.2 ГГц, созданный по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), обладает разблокированным множителем для оверклокинга и 6 МБ L3 кэша, но его мощность по нынешним меркам уже скромна. Он представлял собой доступный трёхъядерник для своей эпохи с потенциалом разгона.

AMD Athlon II X4 640

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.

AMD Phenom II X4 B45

Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

Intel Celeron G1840

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

Обсуждение Core i3-3220T и Core i7-3770K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.