Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 4 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Информация об IPC | Умеренный IPC для архитектуры Ivy Bridge, оптимизирован для низкого энергопотребления | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, EIST, Intel 64, XD bit, VT-x, AES-NI | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost (не поддерживается) | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | — |
Название техпроцесса | 22nm 3D Tri-Gate | — |
Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
Процессорная линейка | Intel Core i3 (3rd Gen) | — |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB (per core) КБ | — |
Кэш L2 | 0.25 МБ | — |
Кэш L3 | 3 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 68.1 Вт |
Максимальный TDP | 25 Вт | — |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Максимальная температура | 105 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Passive or low-profile air cooling | — |
Память | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | — |
Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | — |
Количество каналов | 2 | — |
Максимальный объем | 32 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | — |
Разгон и совместимость | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | Socket 478 |
Совместимые чипсеты | HM76, HM77, QM77, UM77 (официально) | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Windows 10, Linux | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Функции безопасности | AES-NI, Intel VT-x, Execute Disable Bit | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core i3-3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2013 | 01.10.2008 |
Комплектный кулер | Passive cooling (OEM-dependent) | — |
Код продукта | CM8063701213902 | — |
Страна производства | Malaysia/USA | — |
Geekbench | Core i3 3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +508,91% 4920 points | 808 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +353,50% 3628 points | 800 points |
Geekbench 3 Single-Core | +113,53% 1736 points | 813 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +343,11% 4019 points | 907 points |
Geekbench 4 Single-Core | +106,76% 2018 points | 976 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +0% 869 points | 2033 points +133,95% |
Geekbench 5 Single-Core | +0% 378 points | 964 points +155,03% |
Cinebench | Core i3 3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +273,47% 1.83 cb | 0.49 cb |
Cinebench - 2003 | +177,06% 942 cb | 340 cb |
PassMark | Core i3 3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +966,96% 1227 points | 115 points |
PassMark Single | +185,53% 908 points | 318 points |
PCMark | Core i3 3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
PCMark Vantage | +237,98% 9788 marks | 2896 marks |
PCMark04 | +21,28% 6743 marks | 5560 marks |
PCMark 7 | +173,76% 3433 marks | 1254 marks |
SuperPi | Core i3 3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +40,12% 20.69 s | 28.99 s |
SuperPi - 32M | +57,32% 1046.19 s | 1645.87 s |
wPrime | Core i3 3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +145,30% 807.54 s | 1980.89 s |
wPrime - 32m | +140,55% 25.25 s | 60.74 s |
GPUPI | Core i3 3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +1002,35% 135.270 s | 1491.147 s |
GPUPI for CPU - 1B | +977,35% 1986.884 s | 21405.777 s |
HWBOT x265 Benchmark | Core i3 3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +10542,50% 4.257 fps | 0.040 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +5000,00% 1.02 fps | 0.02 fps |
PiFast | Core i3 3217U | Pentium 4 1.80Ghz |
---|---|---|
PiFast | +8,56% 39.35 s | 42.72 s |
Этот скромный Core i3-3217U дебютировал летом 2012 года как младший брат в линейке Ivy Bridge для тонких и бюджетных ноутбуков. Он позиционировался на тех, кому нужен доступный портативный комп для учёбы, офиса и лёгкого веб-сёрфинга, но не игр или тяжёлых задач. Его козырем было очень низкое энергопотребление для своей эпохи и компактный теплопакет, позволявший ставить его даже в ультрабуки без активного охлаждения. Однако архитектурно он не блистал, обладая всего двумя ядрами без поддержки Hyper-Threading и слабоватой интегрированной графикой HD 4000, что не давало ему разгонного потенциала или игровых перспектив даже тогда.
Сейчас этот процессор — реликт. Он ощутимо медленнее любого современного бюджетного чипа для ноутбуков, будь то свежий Pentium или Celeron, особенно в многозадачности. Его двухъядерная архитектура без распараллеливания стала узким местом даже для обновлённых версий Windows и тяжёлых сайтов. Для современных игр он откровенно слаб, а серьёзная работа вроде монтажа видео или программирования на нём превратится в мучение. Лишь самые нетребовательные задачи вроде печати документов или просмотра HD-видео ещё посильны, но и тут возможны подтормаживания.
Система охлаждения для него требовалась минимальная — небольшой радиатор и тихий вентилятор, а иногда хватало и пассивного охлаждения, что делало ноутбуки с ним очень тихими. Сегодня он годится разве что как запчасть для восстановления старого ноутбука или для сверхбюджетной сборки на базовых задачах, где энергоэффективность важнее скорости. Но даже в этом случае стоит крепко подумать — его реальная производительность сейчас настолько скромна, что поиск чуть более поздней модели с четырьмя потоками будет куда более оправданным вложением. Его время безвозвратно ушло.
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Сравнивая процессоры Core i3-3217U и Pentium 4 1.80Ghz, можно отметить, что Core i3-3217U относится к компактного сегменту. Core i3-3217U превосходит Pentium 4 1.80Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium 4 1.80Ghz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в середине 2014 года двухъядерный Intel Core i7-4578U на архитектуре Haswell уже почтенного возраста, но благодаря высокой тактовой частоте до 3.5 ГГц и неплохой для своего времени интегрированной графике Iris Graphics 5100 все еще способен справляться с повседневными задачами. Этот 22-нм чип с TDP 28 Вт рассчитан на тонкие ноутбуки и отличается поддержкой DDR3L-1600.
Этот Intel Core i5-4340M из 2014 года, двухъядерный с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на базе архитектуры Haswell с базовой частотой 2.9 ГГц (турбо до 3.6 ГГц), уже ощутимо устарел, хотя поддерживает полезные для виртуализации технологии вроде VT-d и TXT. Работая по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт в сокете FCPGA946, он типичен для ноутбуков своего времени, но сегодня значительно отстаёт по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2013 году Intel Core i7-4600M с его 4 ядрами и возможностью разогнаться до 3.6 ГГц уже заметно возрастной на фоне современных процессоров, хотя его технология Intel vPro с функцией отслеживания движений глаз (AMT) тогда была инновационной. Этот чип на 22 нм, с сокетом PGA946 и умеренным TDP 37 Вт, сегодня показывает скромную производительность.
Представленный летом 2024 года Intel Core Ultra 7 255H на архитектуре Meteor Lake — свежий и мощный мобильный чип с 6 производительными и 8 энергоэффективными ядрами плюс 2 для задач низкой мощности, изготовленный по передовому техпроцессу Intel 4. Бросается в глаза интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач и скромное для такой производительности энергопотребление всего в 28 Вт.
Этот мобильный двухъядерник AMD Athlon Gold 3150U, реализованный по 14-нм техпроцессу и выпущенный в 2020 году, работает на частоте до 3.3 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживает DDR4-2400 память с PCIe 3.0.
Этот мобильный чип Intel Core i7-2635QM времен января 2011 года, с 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 2.9 ГГц при TDP 45 Вт, когда-то обеспечивал солидную производительность для ноутбуков благодаря архитектуре Sandy Bridge, особенно её интегрированной графике HD 3000 и контроллеру памяти на кристалле, хотя сейчас он заметно устарел и грелся при нагрузке. Его 32-нм техпроцесс и сокет PGA988 были стандартом для мощных лэптопов того периода, но по современным меркам такая производительность выглядит скромной, а энергоэффективность — низкой.
Представленный в начале 2016 года четырёхъядерный Intel Core i7-6822EQ с поддержкой восьми потоков уже ощутимо устарел, несмотря на неплохую для своего времени производительность. Этот процессор для встраиваемых систем (сокет BGA1440) выделялся низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), использованием 14-нм техпроцесса и редко встречающейся в мобильных Core i7 поддержкой памяти ECC.
Процессор AMD Ryzen 7 4850U, выпущенный в начале 2020 года, предлагает впечатляющую для своего времени производительность в компактных ноутбуках благодаря 8 ядрам и 16 потокам на эффективном 7-нм техпроцессе при низком TDP всего 15 Вт. Он сохраняет актуальность для повседневных задач, выделяясь поддержкой быстрой памяти LPDDR4X для высокой эффективности работы в мобильных системах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!